Решение № 2-2572/2024 2-2572/2024~М-1672/2024 М-1672/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2572/2024

Дело № 2-2572/2024

УИД 59RS0002-01-2024-003150-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре Антоневич В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО4,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 (далее по тексту – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил ответчику денежную сумму в размере 880000,00 руб., а ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму займа и сумму процентов из расчета 10 % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязанность по возврату суммы займа в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО2 приобрела право требования к ответчику, вытекающее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по расписке в размере 880000,00 руб., проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1902997,53 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137826,16 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 22804,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с первым абзацем пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Первым абзацем статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 880000,00 руб. под 10 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Содержание заключенного между сторонами договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности, также позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование займом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО2 права требования по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед (первоначальным кредитором) кредитором по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа, уплате процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа.

Расчет процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

С учетом изложенного, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 22804,00 руб. подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 22804,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) сумму займа по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880000 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1902997 (Один миллион девятьсот две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 53 копейки, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137826 (Сто тридцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 16 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 22804 (Двадцать две тысячи восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 июня 2024 года.

Судья Е.А. Мишланова