Решение № 2-7068/2023 2-7068/2023~М-6550/2023 М-6550/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-7068/2023

< >

Дело № 2 – 7068/2023

УИД 35RS0001-02-2023-006524-31


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

11 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 24.03.2022 по 13.04.2023 в размере 233 849 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 30 000 рублей, почтовых услуг – 129 рублей 50 копеек, а также почтовых услуг за направление копии иска.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, и автомобиля Ford Focus, гос.номер №, водитель которого признан виновным в столкновении. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, гос.номер №, была застрахована в АО «Тинькофф страхование». Его гражданская ответственность на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 03.03.2022 страховщику были переданы все затребованные документы, после чего страховой компанией оформлено заявление о страховом случае, произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Впоследствии страховщик уклонился от урегулирования страхового случая в натуральной форме. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2023 установлен полный ущерб в сумме 85 646 рублей 54 копейки, который выплачен страховщиком полностью в ходе рассмотрения дела в суде, также со страховщика взыскан штраф за уклонение от добровольного исполнения обязательств. Судебный акт вступил в законную силу. 03.03.2022 страховщику доставлено заявление о страховом случае, срок исполнения обязательств истек 23.03.2022. Неустойка начисляется с 24.03.2022. Полная сумма ущерба составляет 85 646 рублей 54 копейки. 24.10.2022 страховщик выплатил 54 352 рубля. Таким образом, за период просрочки с 24.03.2022 по 24.10.2022 размер неустойки составляет 184 140 рублей 06 копеек. 13.04.2023 страховщик выплатил 31 294 рубля 54 копейки. Таким образом, за период просрочки с 25.10.2022 по 13.04.2023 неустойка составляет 53 513 рублей 66 копеек. Следовательно, неустойка за период с 24.03.2022 по 13.04.2023 равна 237 653 рублям 72 копейкам. 20.06.2023 направил страховщику претензию, в которой просил выплатить неустойку за период просрочки исполнения обязательств. За услуги почты оплачено 63 рубля. 28.06.2023 страховщик получил претензию, однако неустойку не выплатил. 09.09.2023 направил обращение о взыскании неустойки в адрес финансового уполномоченного. За услуги почты оплатил 66 рублей 50 копеек. 06.10.2023 уполномоченным принято решение о взыскании неустойки в размере 3 804 рублей 64 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности К. требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Й. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, указав на наличие оснований для применения моратория. Полагала, что неустойка на сумму убытков начислению не подлежит.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.01.2022 по вине водителя автомобиля Ford Focus, гос.номер №, Ц. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, гос.номер №, под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 29.01.2022 привлечена Ц. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

03.03.2022 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в связи с чем 03.03.2022 страховая компания выдала потерпевшему направление на ремонт поврежденного автомобиля.

В соответствии с составленным экспертом – техником У. экспертным заключением № от 04.03.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Polo, гос.номер №, с учетом износа составляет 51 700 рублей.

16.03.2022, 25.03.2022 СПАО «Ингосстрах» составлено направление на ремонт автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №

14.04.2022 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО2 о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 54 352 рублей, однако почтовый перевод не был получен, в связи с чем 19.04.2022 страховая компания вновь перечислила сумму ущерба 54 352 рубля.

28.04.2022 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об организации восстановительного ремонта на СТОА ООО «Динамика Череповец», в чем письмом от 29.04.2022 ему было отказано.

05.05.2022 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 143 931 рубля, расходов по оплате диагностики – 2 700 рублей, неустойки.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 22.07.2022 в удовлетворении требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, величины УТС, расходов на дефектовку отказано.

07.04.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме 31 294 рубля 54 копейки.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2023 исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично; взысканы со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 132 рубля 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей, штраф в размере 15 647 рублей 27 копеек; в остальной сумме иска отказано; исковые требования к Ц. оставлены без удовлетворения; взыскана со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 438 рублей 84 копеек; возвращена ФИО2 из бюджета излишне уплаченная по квитанции от 25.07.2022 государственная пошлина в размере 4 079 рублей.

19.06.2023 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 237 653 рублей 72 копеек.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 06.10.2023 требование ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично; взыскана со СПАО «Ингосстрах» неустойка в размере 3 804 рублей 64 копеек.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО2 страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» неустойки, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 64 829 рублей 89 копеек (85 646 рублей 54 копейки (сумма страхового возмещения)/100% х 7 дней (с 25.03.2022 по 31.03.2022) = 5 995 рублей 29 копеек; 31 294 рубля 54 копейки (сумма страхового возмещения после выплаты 54 352 рублей)/100% х 188 дней (с 01.10.2022 по 06.04.2023) = 58 834 рубля 60 копеек; 5 995 рублей 29 копеек + 58 834 рубля 60 копеек = 64 829 рублей 89 копеек).

При этом доводы страховой компании о не начислении неустойки на сумму убытков, несостоятельны, поскольку страховое возмещение, включая организацию восстановительного ремонта, направлено на возмещение причиненного потерпевшему вреда, в связи с чем при определении размера подлежащего возмещению вреда подлежат применению нормы гражданского законодательства об убытках, что в данном случае не изменяет правовой характер обязательств страховой компании перед потерпевшим и ответственность за неисполнение этой обязанности, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение суммы неустойки суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 316 рублей, почтовых услуг – 35 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 444 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (< >) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (< >) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 64 829 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 8 316 рублей, почтовых услуг – 35 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 444 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.12.2023.

Судья < > Е. Ю. Филиппова