Решение № 2-2356/2024 2-2356/2024~М-1215/2024 М-1215/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2356/2024№ УИД 91RS0№-32 ИФИО1 11 июня 2024 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Собакина А.А., при секретаре – Золотарёвой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 согласно которому просит: взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 788 628,40 руб., из них: сумма непогашенного кредита – 666 845,54 руб.; начисленные проценты – 2 332,13 руб.; просроченные проценты – 80 704,97 руб.; штрафы/пени – 38 745,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 086 руб. Истец основывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> по предоставлению потребительских кредитов физическим лицам на рефинансирование кредитов «РЕФИНАНСИРОВАНИЕ», состоящий ил Общих условий и Индивидуальных условий, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. с начислением 16 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, ответчик перестал выполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика была направлена информация о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, а в дальнейшем требование о погашении просроченной задолженности. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 628,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 086 руб. Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле. Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> по предоставлению потребительских кредитов «РЕФИНАНСИРОВАНИЕ», в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 750 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в размере 750 000,00 руб. перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что следует из расчета задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлены требования о погашении просроченной задолженности. Требования Банка остались без удовлетворения. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой. В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> по предоставлению потребительских кредитов «РЕФИНАНСИРОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 788 628,40 руб., из них: сумма непогашенного кредита – 666 845,54 руб.; начисленные проценты – 2 332,13 руб.; просроченные проценты – 80 704,97 руб.; штрафы/пени – 38 745,76 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 0314 №, выдан Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002) в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (юридический адрес: 191124, <адрес>, пл. Растрелли, <адрес>, литер А, ОГРН <***>, банковские реквизиты: Банк получателя Симферопольский филиал АО «АБ «РОССИЯ», БИК 043510107, р/с 47№, к/с № в отделении ЦБ РФ по <адрес> ИНН <***>, КПП 910243001), задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: сумма непогашенного кредита – 666 845,54 руб.; начисленные проценты – 2 332,13 руб.; просроченные проценты – 80 704,97 руб.; штрафы/пени – 38 745,76 руб., а всего в сумме 788 628,40 руб. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 0314 №, выдан Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002) в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» (юридический адрес: 191124, <адрес>, пл. Растрелли, <адрес>, литер А, ОГРН <***>, банковские реквизиты: Банк получателя Симферопольский филиал АО «АБ «РОССИЯ», БИК 043510107, р/с 47№, к/с № в отделении ЦБ РФ по <адрес> ИНН <***>, КПП 910243001), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 086 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья п/п под А.А. Собакин Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Собакин Антон Андреевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|