Решение № 2-3813/2025 2-3813/2025~М-2980/2025 М-2980/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3813/2025

УИД22RS0013-01-2025-005097-09

Дело № 2-3813/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Ксенофонтове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2022 в размере 77 686,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16 сентября 2022 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 910 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12,5% в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет. Вынос ссуды на просрочку начался 16 сентября 2023 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 37 410,05 руб.

По состоянию на 18 августа 2025 года общая задолженность заемщика составила 77 686,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 73 864,54 руб., проценты 3 822,39 руб., неустойка 0,00 руб.

Приводя положения ст. ст. 309, 310, 363, 811 ГК РФ, истец указывает на то, что поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, у Банка возникает право требования оплаты по договору. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по нему, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-816/2024, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2022 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 910 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12,5% в год.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 85 910 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № и не опровергнуто ответчиком.

В силу п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется вносить на СКС денежные средства в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, АО «Почта России», Каналы ДБО Банка и последующего их списания банком в свою пользу.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не осуществляет.

За период с 16 сентября 2022 года по 18 августа 2025 года заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 37 410,05 руб.

В адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

21 февраля 2024 года по заявлению взыскателя и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от 16.09.2022 в размере 79619,76 руб., в том числе: основной долг – 73 864,54 руб., проценты – 3 822,39 руб., неустойка - 1 932,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 294,30 руб.

В связи с поступившими возражениями должника, определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 18 июля 2025 года судебный приказ от 21 февраля 2024 года отменен.

Согласно представленному представителем Банка расчету, задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2022 года по состоянию на 18 августа 2025 года составила 77 686,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 73 864,54 руб., проценты 3 822,39 руб., неустойка 0,00 руб.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

От взыскания неустойки банк отказался в одностороннем порядке.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга в размере 73 864,54 руб., процентов по договору в размере 3 822,39 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2022 года по состоянию на 18 августа 2025 года в размере 77 686 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 73 864 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов по договору 3 822 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 81 686 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.