Решение № 2-685/2018 2-685/2018 ~ М-476/2018 М-476/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-685/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 23 мая 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 685/2018 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что (дата) между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме <*****> руб. Сумма кредита была предоставлена под <*****> % годовых на срок до (дата) и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <*****> числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно гашение кредита не производит. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от (дата) в размере 587 702 руб. 30 коп., в том числе: сумму основного долга – 357 563 руб. 15 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 230 139 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 09 077 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от (дата) сроком действия один год, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Судом с письменного согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, (дата) между Банком и ответчиком ФИО1 было кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <*****> под <*****> % годовых на срок <*****> месяца, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере <*****> руб., в срок до <*****> числа каждого месяца, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не измененные условиями договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и условиям состоявшегося между сторонами договора, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими - либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. На момент обращения с иском в суд в связи с внесением изменений в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации организационно - правовая форма истца изменена на ПАО (публичное акционерное общество).С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «УБРиР» с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № № от (дата) в размере 587 702 руб. 30 коп., в том числе, сумму основного долга – 357 563 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 230 139 руб. 15 коп.В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 077 руб. 02 коп.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судР Е Ш И Л :Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от (дата) в размере 587 702 рубля 30 копеек, в том числе, сумму основного долга – 357 563 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 230 139 рублей 15 копеек, в возмещение судебных расходов 9 077 рублей 02 копеек, а всего взыскать 596 779 рублей 32 копейки.Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд <адрес> – Уральского Свердловской области заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.