Решение № 2А-568/2017 2А-568/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2А-568/2017

Дело№ 2а-568/2017

Поступило 02.02.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась с административным иском к ответчику о взыскании в доход бюджета задолженности по пени по транспортному налогу за период с 24.12.2013 по 01.10.2015 года в сумме 2207.35 рублей. В обоснование административного иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области и является плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, а потому в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 2207.35 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области –ФИО2 иск поддержала. Пояснила, что пени начислены на сумму недоимки за 2009 год в размере 3650 рублей, за 2011 год- 3612.50 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен путем направления смс-уведомления. В пиьсменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя-ФИО3.

Представитель ответчика ФИО3 о дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, путем телефонограммы. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Данные обстоятельства позволяет суду считать административного ответчика и его представителя надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) "О налоговых органах Российской Федерации налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что в обязанности Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области входит осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно материалам административного дела, по сведениям регистрирующих органов, ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства: Исудзу Бигхорн, Тойота Ленд Крузер (л.д.12), соответственно ответчик в соответствующие периоды являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты транспортного налога пени (л.д.171-178).

Своевременно налог ответчиком оплачен не был.

Расчет пени произведен исходя из налогооблагаемой базы и фактических сроков уплаты налога ответчиком, установленных законодательством, а также исходя из периодов просрочки внесения обязательных платежей.

Согласно ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом налогоплательщик был уведомлен о начислении пени в случае просрочки уплаты налога, что следует из текста налогового уведомления, направленного в соответствии со ст.52 НК РФ, соответствующего по форме и содержанию требованиям данной статьи.

Расчет пени за спорный период административным ответчиком не оспорен. Доказательства своевременной уплаты налога, а также начисленной пени представлены не были.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая правила ст. 104 КАС РФ, а также ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени транспортного налога за период с 24.12.2013 по 01.10.2015 года в размере 2207.35 рублей рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 28.08.2017 года.