Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017Кушвинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-763/2017 Именем Российской Федерации 12 сентября 2017 г. г. Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф. при секретаре судебного заседания Булыгиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 163 500 руб. под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, заемщиком денежные средства получены в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита в уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 789 руб. 19 коп., в том числе ссудная задолженность в сумме 103 189 руб. 13 коп., проценты по кредиту в сумме 16 131 руб. 99 коп., неустойка в сумме 5 468 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 695 руб. 78 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, что подтверждается уведомлением о вручении на л.д.55, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с чч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.19-20). Согласно условиям данного договора с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 163 500 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора). В заключенном между сторонами договоре указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пп. 3.1, 3.2 договора). Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться 23-го числа месяца (л.д.23). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 договора). Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 163 500 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Как установлено судом, ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязанности, вытекающие из кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-13), и ответчиком не оспорено. Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 103 189 руб. 13 коп., что ответчиком не оспорено. В нарушение положений части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил обоснованных возражений относительно размера заявленных исковых требований. Правом заявить встречное требование не воспользовался. Доказательства уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. За пользование кредитом Заемщику были начислены проценты по ставке 21,5 % годовых в сумме 16 131 руб. 99 коп., а также за несвоевременное внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентов неустойка из расчета 0,5 процентов годовых в день от суммы просроченной задолженности в сумме 5 468 руб. 07 коп. Расчет представлен в материалы дела, проверен судом, является верным (л.д.9-11). Ответчиком не производились платежи в полном объеме в счет погашения процентов за пользование кредитов и неустойки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам и неустойке на дату рассмотрения дела судом суду не представлено. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25) оставлено ответчиком без исполнения. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 695 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 847 руб. 89 коп. (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 847 руб. 89 коп. (л.д.7) Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» (л.д.28). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 789 руб. 19 коп., в том числе основной долг в сумме 103 189 руб. 13 коп., проценты по кредиту в сумме 16 131 руб. 99 коп., задолженность по неустойке в сумме 5 468 руб. 07 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 695 руб. 78 коп. Всего 128 484 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 97 коп. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд. Судья Туркина Н.Ф. Суд:Кушвинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Сбербанк, ПАО (подробнее)Судьи дела:Туркина Н.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-763/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|