Решение № 2А-814/2019 2А-814/2019~М-861/2019 М-861/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-814/2019

Дело № 2а-814/2019 (10RS0016-01-2019-001074-95)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 12 июля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Карасевой Т.В.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

представителя истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2016 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания осужденный 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, один раз поощрялся администрацией учреждения. На основании изложенного в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на административного ответчика следующие обязанности: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица в определенное время суток – с 22.00 до 6.00 часов и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что приговором суда от 2016 года было принято решение о том, что ему административный надзор устанавливать не нужно. В связи с тем, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, надзор подлежит назначению на срок не свыше трех лет, а не на восемь, как заявлено в исковом заявлении, так как он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом просил обратить внимание на то, за что именно на него были наложены дисциплинарные взыскания. По месту регистрации проживать не намерен, так как мать квартиру продает, собирается переезжать на постоянное место жительства в г. Кисловодск. Считал, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

В своем заключении прокурор Побединский В.В. считал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 данной статьи Закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим:

- приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2016 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2014 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 декабря 2015 года, с зачетом срока содержания под стражей с 22 апреля 2015 года по 23 апреля 2015 года, с 8 декабря 2015 года по 23 декабря 2015 года.

ФИО2 осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2016 года с учетом постановления Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 декабря 2017 года по каждому из двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 9 марта 2016 года с зачетом срока содержания под стражей с 27 января 2016 года по 8 марта 2016 года, с 22 апреля 2015 года по 23 апреля 2015 года, а также с 8 декабря 2015 года по 23 декабря 2015 года в соответствии с приговором суда от 24 декабря 2015 года. Приговором суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 22 марта 2018 года представление ФКУ КП-1 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу удовлетворено, ФИО2 зачтено в окончательный срок наказания по приговору от 9 марта 2016 года Всеволожского городского суда Ленинградской области время содержания под стражей (отбывания наказания) по приговору от 24 декабря 2015 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с 24 декабря 2015 года по 26 января 2016 года включительно.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно: на оплачиваемую работу не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, согласно ст. 106 УИК РФ, за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 14 раз, все взыскания на момент составления характеризующих данных являются действующими (2 июля 2019 года), в период времени с 14 октября 2016 года по 26 апреля 2017 года состоял на профилактический учет, как лицо, склонное к приобретению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств и сильнодействующих медицинских препаратов. На мероприятия воспитательного характер, проводимые с ним, реагирует, делает для себя определенные выводы. В коллективе отряда корректен с другими осужденными, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, установленную форму одежды соблюдает, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен в силу вынужденной необходимости. На замечания реагирует, принимает меры к их устранению.

Постановлением начальника ФКУ КП-1 города Санкт-Петербурга был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 октября 2018 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с копией паспорта, ФИО2 зарегистрирован постоянного с 8 августа 2008 года по адресу ....

На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные характеризующие его личность, обстоятельства совершения в ночное время двух умышленных корыстных тяжких преступлений против собственности, в том числе одного - в состоянии алкогольного опьянения, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, наличие у осужденного регистрации по месту жительства, полагает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов.

Доводы ответчика о том, что он по месту регистрации проживать не намерен судом отклоняются, так как доказательств в обоснование своей позиции ФИО2 суду не представлено.

Доводы ФИО2 о назначении срока административного надзора 3 года в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Доводы ответчика о принятии дела с нарушением правил подсудности не принимаются судом на основании положений ч. 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в г<...>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов;

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко