Постановление № 5-39/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 5-39/2025

Дело № 5-39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего хронические заболевания, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, выдан <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. по адресу: <Адрес>, был остановлен гражданин с признаками наркотического опьянения: невнятная речь, нарушение координации движения, резкое покраснение кожного покрова на лице, который представился как «Казаков Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». При проверке данный гражданин в базе ИЦ не значился, личность его была установлена по системе <данные изъяты> Им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции 2 отделения 2 взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по <Адрес> лейтенанта полиции ЛАП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; справкой в отношении ФИО1 по учетам СООП; иными материалами дела.

Вышеизложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. по адресу: <Адрес>, остановлен гражданин с признаками наркотического опьянения: невнятная речь, нарушение координации движения, резкое покраснение кожного покрова на лице, который представился как «Казаков Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». При проверке данный гражданин в базе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю не значился, в связи с чем, он был доставлен в ОП№ 6. Личность его была установлена при проверке по системе <данные изъяты> Им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ ПК КНД по адресу: <Адрес>. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу указанных правовых норм ФИО1, в отношении которого у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку он находился в общественном месте с признаками опьянения, был обязан выполнить законные требования сотрудников полиции: назвать свои фамилию, имя и отчество, предоставить документы, удостоверяющие личность.

Вместо этого ФИО1 на требования сотрудников полиции назвать свои личные сообщил им недостоверные сведения, представился Казаковым Антоном Валерьевичем, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Факт личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное положение, имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (№.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате административного штрафа представляется в Ленинский районный суд г. Перми (<...>). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Копия верна. Судья А.В.Казакова

Подлинное постановление находится в деле № 5-39/2025 Ленинского районного суда г. Перми.