Решение № 2А-228/2017 2А-228/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-228/2017

Дело №_________а-228/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца, ОМВД России по АДРЕС, по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении, поданном от имени ОМВД России по АДРЕС, заявлено требование о дополнении ФИО1 административных ограничений, установленных решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА г.

Вышеуказанным решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрета выезда за пределы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 ДАТА поставлен на учёт в ОМВД России по АДРЕС как поднадзорное лицо. В этот же день ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, с которым он ознакомился лично.

Между тем, в период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение данных правонарушений в отношении него выносились соответствующие предупреждения о недопустимости совершения подобных правонарушений (ДАТА и ДАТА).

В судебном заседании представитель ОМВД России по АДРЕС по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ОМВД России по АДРЕС, не оспаривая фактов изложенных в административном исковом заявлении. Также он пояснил, что в настоящее время он проживает с сожительницей, устроился на работу с испытательным сроком на пункте забоя скота, имеет малолетнего ребенка, который проживает с бывшей женой.

Прокурор ФИО4, давая заключение по делу, выразил мнение, что законные основания для удовлетворения настоящего административного иска имеются.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нашёл административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые соответственно постановлениями мировых судей судебных участков №_________ и №_________ АДРЕС от ДАТА и ДАТА он привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и 30 часов обязательных работ.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ДАТА, следует, что ФИО1 трудоустроен не официально у ИП ФИО5, на бойне, в течении административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, жалоб от соседей и лиц совместно с ним проживающих в отношении него не поступало.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учетом характера допущенных ФИО1 правонарушений установление в отношении него дополнительного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, усилит контроль за поднадзорным и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДАТА г.р., установленные решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев