Апелляционное определение № 33-5605/2026 от 27 апреля 2026 г.

судья ФИО1

(№) №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026г.

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Самарского областного суда ФИО3,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО6 Дилрабо о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 01.04.2025 исковые требования <данные изъяты> удовлетворены.

Взыскана с ФИО6 Дилрабо 25.11.1981г. рождения, уроженки Кыргызская республика (паспорт 3614 №) в пользу <данные изъяты> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит решение суда отменить, указывает о ее ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, в дополнительной апелляционной жалобе просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением процессуальных норм.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассматриваются в том числе дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в частности, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не была извещена о рассмотрении данного дела, вследствие чего суд первой инстанции был лишен возможности выяснить, признаются ли ФИО4 денежные обязательства, основанные на кредитном договоре, признается ли ею задолженность.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не признает исковые требования, просит отказать в их удовлетворении за истечением срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Для проверки указанных доводов решение подлежит отмене с направлением дела в суде первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.