Решение № 2-1-228/2019 2-1-228/2019~М-1-195/2019 М-1-195/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1-228/2019

Дело № 2-1-228/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 15 июля 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Акогланоглу Йунусу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.10.2018 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрх» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 75547,85 руб.. Таким образом, фактический размер ущерба составил 75547,85 руб.. Учитывая то, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 75747,85 руб.. Таким образом, виновник ФИО3 на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.202 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан выплатить сумму 75547,85 руб., составляющую стоимость восстановления ТС с учетом износа согласно расчетной части к экспертному заключению. Федеральный закон от 01.05.2019 пункт «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, вместе с тем данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие. Полагает, что в данном случае, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ, он не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, закон об ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП. Кроме того, полагает, что ответчик обязан выплатить понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, а также расходы на оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 75547,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2466,44 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Василькин В.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что данных о том, обращался или не обращался ответчик в страховую компанию не имеется.

Представитель третьего лица – ООО «Шлифовальные Технологии» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц СПАО «Ресо-гарантия», ООО СК «Согласие», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

На основании ч. 5 ст. 4 приведенного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Судом установлено, что 25 октября 2018 года в 15 час. 10 мин. на 4 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО ВТБ Лизинг, находящегося в лизинге ООО «Шлифовальные Технологии», под управлением ФИО9 и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3. В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения.

В соответствии с извещением о ДТП ФИО3 признал свою вину в столкновении транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, застрахована в СК СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ № на период с 11.09.2018 по 10.09.2019.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Шлифовальные технологии» в ООО «Согласие» на основании страхового полиса серии МММ № на период с 03.09.2018 по 02.09.2019. Кроме того, гражданская ответственность указанного транспортного средства застрахована собственником в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № на период с 31.08.2018 по 09.08.2021.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Материалы гражданского дела содержат копию извещения о ДТП, представленного в страховую компанию водителем ТС Лада Ларгус ФИО10 который в установленном порядке 07.11.2018 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по страховому событию от 25.10.2018, с указанием о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА.

В соответствии с расчетом эксперта СПАО «РЕСО-Гарантия» от 30.10.2018, выполненным в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П) стоимость ремонта с учетом износа составила 75547 рублей 85 копеек.

Размер восстановительного ремонта ТС Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № составил 77011,28 рублей, размер восстановительного ремонта по ЕМР с учетом износа составил 75547,85 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта ТС Лада Ларгус по счету на оплату №AGZKPH1501 от 10.12.2018 в сумме 77011,28 рублей.

Платежным поручением 23.01.2019 № 73010 СПАО «Ингосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию №AISPVUAI6716059 рублей.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (действовавшего на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта исполнения виновником ДТП ФИО3 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК СПАО «Ингосстрах» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим ФИО2 Н.А., извещения о ДТП.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО3 представил СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

С учетом этого в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца, выплатившего страховое возмещение по страховому договору, возникло право регрессного требования к ответчику в размере 75547,85 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из дополнительного соглашения от 09.01.2019 к Договору №5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01 января 2019 года, производится оплата в размере 3000 рублей, в том числе 1000 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания Акта сдачи-приема дел и документов. В соответствии с актом приема-передачи дел и документов от 04.04.2019 выплатное дело №75-7552/19 (должник ФИО3) с сумой требования в размере 75547,85 было передано ООО «Бизнес Коллекшн Групп». Платежным поручением подтверждена проплата СПАО «Ингосстрах» по подготовке и направлению исковых заявлений в суд в общей сумме 1185000,00 рублей.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем в связи с оплатой юридических услуг, суд, исследовав приложенные к заявлению документы, с учетом категории дела, его сложности, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также фактически выполненный объем работы, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, делает вывод о возможности взыскания с ФИО3 пользу СПАО «Ингосстрах» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Акогланоглу Йунусу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акогланоглу Йунуса в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 75547 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2466 рублей 44 копеек, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2019 года.