Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-728/2018 М-728/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-719/2018

Дело № 2-719/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2018года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 15000рублей- проценты за пользованием займом, 30000рублей- проценты за нарушение сроков возврата займа.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов- 10% в месяц, о чем была составлена расписка. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику сумму займа – 30 000рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, долг, проценты не возвратила. За нарушение сроков возврата долга по договору займа, ответчик обязался выплачивать 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы, что составляет 450000рублей, что значительно превышает сумму основного долга, в связи с чем истец снижает размер задолженности по процентам и просит взыскать проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 30000рублей. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Истец понес судебные расходы, которые просит возместить с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ, все условия по договорам займа могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются денежной распиской.

Как следует из представленной расписки, ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 30 000 рублей.

Факт составления указанной расписки ответчиком и получения денежных средств не оспаривалось, доказательств обратного, в судебное заседание представлено не было.

Настоящую расписку суд принимает как доказательство заключения договоров займа между сторонами, подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной суду денежной расписки, ответчик должна была вернуть заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из содержания расписки вытекает, что ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от всей суммы займа, что составляет 3000 рублей- ежемесячно. В связи с чем размер процентов за пользованием займом составит 15 000 рублей ( 30000 х10 %)х 5 мес. ( по ДД.ММ.ГГГГ)

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга 45000 рублей, из которых: 30000рублей сумма основного долга по договору займа; 15000 рублей- сумма процентов за пользование займом по договору займа должна быть взыскана.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В силу п.1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной суду расписки усматривается, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов ФИО2 обязуется выплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Как следует из договора займа, искового заявления, просрочка возврата долга имела место.

Истцом представлен расчет процентов, за нарушение возврата долга, исходя из которого размер процентов составит 450 000 рублей, что значительно превышает сумму основного долга по расписке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов в размере 30 000 рублей, что является правом истца.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за просрочку в возврате заемных денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 2450 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 02.08.2018г. Поскольку истцом факт оплаты денежных средств за оказание юридических услуг подтвержден соответствующей квитанцией от 02.08.2018г., с ответчика подлежит возмещению сумма 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которых: 30 000 рублей-основной долг, 15 000 рублей- проценты за пользование займом, 30 000 рублей- проценты за нарушение сроков возврата долга и процентов по договору займа, возместить понесенные судебные расходы в сумме 3950 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт