Постановление № 5-217/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018

Дело № 5-217/2018


Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Гедыма О.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2018 года в 07 часов 50 минут ФИО6, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части автодороги «Автоподъезд к городу Мурманску» со стороны города Североморска в сторону пересечения автодороги «Автоподъезд к городу Мурманску» и улицы Кооперативной, в районе 12 км автодороги «Автоподъезд к городу Мурманску» неправильно выбрал скорость движения не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде дорожного ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО6 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 04 февраля 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование, по окончании которого в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил о нахождении в отпуске за пределами Мурманской области. В протоколе об административном правонарушении, а также в представленных в адрес суда письменных пояснениях ФИО6 указал, что ознакомлен с протоколом. Просил учесть, что дорожно-транспортное происшествие произошло при плохих погодных условиях, проезжая часть не была очищена от снега. После дорожно-транспортного происшествия он принял все меры для доставки пострадавших в медицинское учреждение.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело установлено, что об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО6, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что <данные изъяты> каких-либо претензий она, как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, к ФИО6 не имеет. Просила назначить ФИО6 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе посредством СМС-уведомления на телефонный номер, указанный ей при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, как контактный. Просила о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, указала, что претензий к ФИО6 не имеет.

Заслушав законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № от 25 апреля 2018 года; сообщениями из ГБСМП; рапортами от 04 февраля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 04 февраля 2018 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 февраля 2018 года с осмотром транспорта – автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №; заключениями эксперта № от 06 марта 2018 года и № от 12 апреля 2018 года; письменными объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО5; врачебным осмотром ФИО4 в приемном отделении от 04 февраля 2018 года; врачебными осмотрами ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 06 марта 2018 года у ФИО1 имелось следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение с экстренным обращением 04 февраля 2018 года с образованием от тупого твердого предмета, исходя из представленных медицинских данных, расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2018 года у ФИО4 имелось следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение с экстренным обращением 04 февраля 2018 года с образованием вследствие травматизации от тупого твердого предмета, исходя из представленных медицинских данных, расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

По мнению судьи, нарушение ФИО6 именно указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения, в том числе с учетом, дорожных и метеорологических условий.

Между действиями водителя ФИО6 и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкого здоровью потерпевшему установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении ФИО6 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что ФИО6 совершил грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подобное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, он совершил впервые, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение законных представителей потерпевших относительно назначения ФИО6 административного наказания, а также, что ФИО6 ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что ему возможно назначить наказание без лишения права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску).

расчетный счет: <***>, ИНН <***>, КПП 519001001,

наименование банка: Отделение Мурманск, г.Мурманск

БИК 044705001, ОКТМО 47701000,

код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН 18810451180010004133.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.М. Гедыма