Определение № 2-2264/2017 2-2264/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2264/2017

Дело № 2-2264/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 17 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Ревякиной Т.А.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Черникова А.П.,

представителя ответчика УГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на надлежащего - ГУ МВД России по <адрес>. Определением суда от <данные изъяты> г. произведена замена ненадлежащего ответчика УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на надлежащего ответчика ГУ МВД России по <адрес>.

После замены ответчика в предварительном судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика, поскольку ГУ МВД России по СК находится по адресу: <...><данные изъяты>.

Стороны в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 предъявил иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, местонахождение которого: г. Ставрополь ул. <данные изъяты>-я Промышленная, 41. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель в судебном заседании не возражали против замены ненадлежащего ответчика УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - на надлежащего ответчика ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <...><данные изъяты> и данная территория не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, гражданское дело стало подсудным Ленинскому районному суду г. Ставрополя, на территории которого расположен надлежащий ответчик ГУ МВД России по Ставропольскому краю, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, проанализировав нормы законодательства, - считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение <данные изъяты> дней.

Судья Н.В. Донских