Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Унжаковой М. С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Аслаханова Ю. И., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования квартирой,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой <адрес>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, УМВД России по Тверской области, УМВД России по г. Твери.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО2 назначен, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат филиала №3 НО «ТОКА».

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорной квартирой, в которой с 1994 года по месту жительства зарегистрирован ответчик.

В квартире ответчик был зарегистрирован с целью постановки на очередь для получения жилого помещения, при этом в помещение не вселялся и не проживал, его вещей в помещении не имеется, бремя содержания помещения не несет, постоянно проживает по адресу <адрес>

В настоящее время сняться с регистрационного учета ответчик не имеет возможности по состоянию здоровья.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требованиями обосновав доводами изложенными в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал.

Третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, третьим лицом ФИО3 и представителем третьего лица УМВД России по Тверской области предоставлены заявления о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Так же третьим лицом ФИО3 представлены письменные пояснения, из которых следует, что он являлся собственником квартиры в момент постановки в ней на регистрационный учет ответчика ФИО2

Регистрация ответчика носила формальный характер для постановки в очередь на получение жилья и назначения пенсии.

В квартиру ответчик не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, в настоящее время проживает по адресу <адрес>

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>.

Право собственности истца возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире помимо собственника зарегистрированы по месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Судом так же установлено, что ответчик ФИО2 с момента регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не проживал, в помещение не вселялся, регистрация ответчика по месту жительства носит фиктивных характер.

Судом так же установлено, что в настоящее время ответчик проживает за пределами Российской Федерации, по адресу, <адрес>, что следует из его пояснений, в ходе извещения посредством направления телефонограммы.

Доказательств обратного, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права проживания в отношении спорного помещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании не приобретшим право пользования квартирой – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017