Постановление № 5-419/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-419/2019

5-419/2019 (10602000-494/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 19 июля 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>

Давааням Чимэддорж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <адрес> Давааням Чимэддорж, следующий из России в <адрес> водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, предъявил пассажирскую таможенную декларацию на ввоз, для закрытия процедуры временного ввоза транспортного средства для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. В устной форме заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, не представил.

В этот же день, в 11 часов 30 минут, при таможенном контроле вышеуказанное транспортное средство было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров, перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза (далее – Союз).

В результате таможенного досмотра транспортного средства (АТД №) установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО№), в кузове транспортного средства установлено нахождение полипропиленового мешка белого цвета, который упакован заводским способом, нитью белого цвета, с маркировкой: «<данные изъяты>, ГОСТ 2-2013». Производство: Россия, АО ОХК «УРАЛХИМ», <адрес>. При вскрытии упаковки обнаружен товар: семена растений, коричневого цвета, овальной формы, массой 40,52 кг.. Визуальное обнаружение содержимого товара в мешке затруднено. Обнаружение товара стало возможным, путем распарывания нити упаковки. В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что под видом одного товара перемещается иной товар.

Из объяснения гражданина <адрес> Давааням Чимэддорж, данного им в ходе таможенного контроля, установлено, что товар: селитра аммиачная, он взял на складе (ТЭЭШ), и вез по заказу своему другу в <адрес>, о том, что в мешке находятся семена растений, он знал.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рубля.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Давааням Чимэддорж в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гражданина <адрес> Давааням Чимэддорж усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля, путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п. 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 14 далее ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311, ст.321, п.1 ст.87 ТК ЕАЭС гражданин <адрес> Давааням Чимэддорж незаконно перемещал через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем придания одним товарам вида других (товар перемещался в упакованном заводским способом мешке с маркировкой: «<данные изъяты>, ГОСТ 2-2013». Производство: Россия, АО ОХК «УРАЛХИМ», <адрес>, визуальное обнаружение товара затруднено).

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией пассажирской таможенной декларации; актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Давааням Чимэддорж свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что действительно не задекларировал перемещаемый товар, который он вез не для личных целей, штраф оплатить не сможет; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., определившим рыночную стоимость товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Давааням Чимэддорж своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 43.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить ему меру административного наказания в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <адрес> Давааням Чимэддорж в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: растительное сырье – семена растения рода Лён (лат. Linum) – 40,52 кг., общей рыночной стоимостью <данные изъяты>, – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова