Постановление № 1-112/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 06 августа 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сизова А.Ю.,

защитников Низамова И.С., Асылгареева А.С. (ордер в деле),

подсудимых ФИО1, Г.Х.С.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистри-рованного по адресу: <адрес>,гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Г.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образова-ние среднее профессиональное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.32 час. до 14.30 час., точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к счету №, принадлежащей ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, на банкомате № произвел операцию по зачислению денежных средств в размере 5000 рублей и отменив её, извлек из купюро-приёмника эти же денежные средства и банковскую карту. В свою очередь, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с использованием сотового телефона с абонентским номером +№ позвонил в службу поддержки клиентов ПАО «<данные изъяты>» и сообщил сотрудникам банка ложные сведения о техническом сбое в работе банкомата, повлекшей невыполнение операции по зачислению 10000 рублей на счет его банковской карты. Будучи введенными в заблуждение, сотрудники банка в период времени 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, произвели зачисление денежных средств в размере 10000 рублей на вышеуказанную банковскую карту ФИО1, которые подсудимые похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и Г.Х.С. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитников, просили применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего К.Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление. Просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражал.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, ФИО1 и Г.Х.С. совершили преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, добровольно возместили причиненный вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 и Г.Х.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. В судебном заседании подсудимые и их защитники ходатайствовали о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Возражений против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и Г.Х.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суду не поступили, причиненный ущерб по делу возмещен.

В силу части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция части 2 статьи 159.3 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до 300 тыс. рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и Г.Х.С. и членов их семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и Г.Х.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и Г.Х.С. от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и Г.Х.С. о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и Г.Х.С., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и Г.Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет наименование получателя УФК по РТ (ОМВД России по Заинскому району), ОКТМО –92627101, Расчетный счет – №, ИНН <***>, КПП 164701001, Наименование банка получателя: Отделение - НБ Республика Татарстан г.Казань, БИК–049205001, КБК: №, Назначение платежа: судебный штраф, (дело №), уголовное дело №.

Вещественные доказательства: банковскую карту, сотовый телефон с сим картой, автомашину <данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО1; ответы на запросы, журнальную ленту перечня операций, оптический диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: