Решение № 2-1208/2018 2-1208/2018 ~ М-979/2018 М-979/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1208/2018

гр. дело № 2-1208/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 10.04.2018г. в сумме 87 609 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 57 121 рубля 27 копейки, начиная с 11.04.2018 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых; процентов за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 2790 рубля 00 копейки, начиная с 11.04.2018 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности и ее размер, пояснил, что у него возникли материальные трудности, из-за которых он не может оплачивать задолженность, жена потеряла работу, доход снизился, дети постоянно болеют, просит снизить размер штрафных санкций ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был одобрен и предоставлен лимит кредитования, в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата dd/mm/yy (п.2.1, 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты по ставке ... % годовых при оплате товаров и услуг за счет кредитных средств через платежные терминалы магазинов-партнеров банка, указанных в Приложении № 1. При использовании кредитных средств иным способом процентная ставка устанавливается ... % годовых..

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, оплата ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа ежемесячно.

Пунктом 2.12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05 %, в день неисполненных обязательств по погашению процентов и (или) кредита за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, он не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась сумма задолженности.

По состоянию на 10.04.2018 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 59 911 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке ... % годовых – 19 690 руб. 29 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке ... % годовых – 1 571 руб. 41 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, начисленным по ставке ... % годовых – 2 837 руб. 28 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, начисленным по ставке ... % годовых – 112 руб. 36 коп.; сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение кредита - 1467 руб. 83 коп.; сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов – 2019 руб. 1 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – 87 609 руб. 59 коп.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и подтвержден документально, данный расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафных санкций ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс РФ предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, степень разумности и справедливости, величину просроченной ссудной задолженности, размер взыскиваемых банком штрафных санкций, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременное погашение кредита до 800 руб., размер штрафа за несвоевременную уплату процентов до 1000 руб.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 57 121 рубля 27 копейки, начиная с 11.04.2018 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых и процентов за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 2790 рубля 00 копейки, начиная с 11.04.2018 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 2 828 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 85 922 рубля 61 копеек, в том числе: основной долг – 59 911 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых – 19 690 руб. 29 коп; проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых - 1 571 руб. 41 коп., проценты за пользование просроченным кредитом, начисленные по ставке ... % годовых – 2 837 руб. 28 коп.; проценты за пользование просроченным кредитом, начисленные по ставке ... % годовых – 112 руб. 36 коп.; штраф за несвоевременное погашение кредита – 800 руб. 00 коп.; штраф за несвоевременную уплату процентов – 1000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 57 121 рубля 27 копейки, начиная с 11.04.2018 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых; проценты за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 2790 рубля 00 копейки, начиная с 11.04.2018 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 828 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018г.

Судья Г.В. Гуляева