Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-183/2020

Дело №2-183/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Пироговой М.В.

при секретаре Коробкиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2035000 руб. под 14,99% годовых. Заемщик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 49000 руб. В нарушение условий кредитного договора у ответчика за период с 28.08.2019 г. по 28.11.2019 г. образовалась задолженность в размере 2082984,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1976838,70 руб., начисленные проценты – 97227,97 руб., штрафы и неустойки– 8918,00 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2082984,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18614,92 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13.04.2019 года ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными (номер заявки №№), в котором выразила желание заключить кредитный договор на сумму 2035000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а также заключить договор банковского счета и предоставить ей расчетную карту МasterCard Unembossed.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ сумма кредита составила 2035000 руб., процентная ставка – 14,99 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять платеж в погашение кредита в сумме 49000 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6.4 Главы 6 Общих условий банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Согласно выписке по счету № № ФИО1 с 28 августа 2019 г. прекратила погашать кредит, не обеспечив на текущем счете необходимой суммы денежных средств.

Из представленного истцом подробного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчицы за период с 28.08.2019 г. по 28.11.2019 г. составляет 2184248,78 руб., в том числе: по основному долгу - 1976838,70 руб., задолженность по процентам - 97227,97 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4489,58 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 4428,42 руб. (л.д.56-64).

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Анализ изложенного в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18614 руб. 92 коп., поскольку факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) и взыскание указанных расходов с ответчика предусмотрено ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 082 984,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 976 838,70 руб., проценты – 97 227,97 руб., штрафы и неустойки– 8918,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18614,92 руб., а всего в общей сумме 2 101 599 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова