СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-9489/2019 2А-9489/2019~М-8214/2019 М-8214/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-9489/2019

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №2а-9489/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 августа 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Скат-Форвард» к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

установил:

ООО «Скат-Форвард» обратилось с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит: признать незаконными постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1: - <данные изъяты>.; признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1 по списанию денежных средств по инкассовому поручению № в сумме 10500,00 и по инкассовому поручению № в сумме 3022 руб. 78 коп. с расчетного счета ООО «Скат- Форвард» № в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Ростове-на-Дону; обязать произвести возврат необоснованно списанных денежных средств по инкассовому поручению № в сумме 10500,00 и по инкассовому поручению № в сумме 3022 руб. 78 коп. на счет №№ в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону.

В обоснование указывая, что административным ответчиком был предъявлен в банк ряд инкассовых поручений, которые исполнены частично. Основанием для списания денежных средств в инкассовых поручениях указаны постановления о взыскании штрафов. При этом копии постановлений о возбуждении исполнительных производств административному истцу не поступали, как и не поступали постановления об обращении взыскания на денежных средства.

Явка представителя административным истцом в судебное заседание не обеспечена. В материалы приобщено заявление о рассмотрении дела в отсутствие явки истца.

Административный ответчик – зам. старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв не поступали.

Явка представителя административным соответчиком -УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, административным ответчиком для списания с расчетного счета ООО «Скат-Форвард» в банк предъявлены инкассовые поручения: - № от 25.07.2019г. на сумму 10500 руб. 00 коп.; - № от 25.07.2019г. на сумму 10500 руб. 00 коп.; - № от 25.07.2019г. на сумму 10500 руб. 00 коп.

Инкассовое поручение № на сумму 10500,00 рублей исполнено банком полностью, сумма 10500,00 рублей списана с расчетного счета предприятия, что подтверждается Выпиской банка из лицевого счета от 25.07.2019г.

Инкассовое поручение № на сумму 10500,00 рублей исполнено банком частично, из-за отсутствия средств с расчетного счета предприятия списана сумма 3022 руб. 78 коп., что подтверждается Выпиской банка из лицевого счета от 25.07.2019г.

Сумма оставшегося платежа по инкассовому поручению составляет 7477,22 рублей,

На эту сумму инкассовое поручение № помещено в картотеку.

Также в картотеку помещены инкассовые поручения №, №, №.

Основанием для списания денежных средств в инкассовых поручениях указаны: -по инкассовому поручению № - «Постановление от 24.07.2019г. <данные изъяты> по взысканию штрафов специально уполномоченных органов СПИ ФИО1 (10500,00) Без НДС». -по инкассовому поручению № - «Постановление от 24.07.2019г. <данные изъяты> по взысканию штрафов специально уполномоченных органов СПИ ФИО1 (10500,00) Без НДС». -по инкассовому поручению № - «Постановление от 24.07.2019г. <данные изъяты> по взысканию штрафов специально уполномоченных органов СПИ ФИО1 (10500,00) Без НДС». -по инкассовому поручению № - «Постановление от 24.07.2019г. <данные изъяты> по взысканию штрафов специально уполномоченных органов СПИ ФИО1 (10500,00) Без НДС». -по инкассовому поручению № - «Постановление от 24.07.2019г. <данные изъяты> по взысканию штрафов специально уполномоченных органов СПИ ФИО1 (10500,00) Без НДС».

Учитывается, что стороной ответчика, соответчика не опровергнуты доводы административного истца, а именно от заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1 предприятием получено лишь одно почтовое отправление - заказное письмо 02.07.2019г., которое содержало требования (без номеров и дат) в количестве 5 штук о явке представителя предприятия 21.05.2019 г., «в связи с исполнением исполнительных документов» по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, №.

Указанное почтовое отправление сдано отправителем (МОСП) почте 17.06.2019 г., тогда как явка представителя должна была быть обеспечена 21.05.2019 г.

02.07.2019 г. на электронную почту МОСП направлено сообщение об уплате штрафов по всем указанным в Требованиях административным делам в добровольном порядке и в полном размере 05.02.2019 г., а также направлены копии платежных поручений, подтверждающих оплату.

Повторно информация об оплате штрафов по всем указанным в Требованиях административным делам и копии платежных поручений, подтверждающих оплату, были направлены МОСП заказным почтовым отправлением (письмо исх.№ 01/155 от 09.07.2019г.), что подтверждается квитанцией (идентификатор №), описью почтового отправления и данными с официального сайта ФГУП «Почта России».

Поскольку предприятие не получило ни постановления о возбуждении исполнительных производств, ни постановления об обращении взыскания на денежные средства, ни постановления, указанные в инкассовых поручениях, а информация предприятия по Требованиям, направленная МОСП 02.07.2019г. и 09.07.2019г., судебным приставом-исполнителем не принята во внимание, установить по каким административным делам вынесены указанные в инкассовых поручениях Постановления от 24.07.2019г. <данные изъяты> и списаны денежные средства не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Скат-Форвард» к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий удовлетворить.

Признать незаконными Постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1: - <данные изъяты>

Признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО1 по списанию денежных средств по инкассовому поручению № в сумме 10500,00 и по инкассовому поручению № в сумме 3022 руб. 78 коп. с расчетного счета ООО «Скат-Форвард» № в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Ростове-на-Дону.

Обязать произвести возврат необоснованно списанных денежных средств по инкассовому поручению № в сумме 10500,00 и по инкассовому поручению № в сумме 3022 руб. 78 коп. на счет №№ в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 30.08.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков