Постановление № 1-460/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-460/2018

Дело № 1-460/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 04 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Алиеве В.Ш.о.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матурина Т.Р., представившего ордер № 014399 от 26 сентября 2018 года и удостоверение № 2772,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению, в соответствии с приказом врио начальника Управления МВД России по г. Волгограду полковника внутренней службы ФИО 1 № 1603 от 12.07.2017 Потерпевший №1 переведен на должность полицейского роты №1 в составе батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду.

Согласно должностному регламенту полицейского Потерпевший №1, утвержденному 05.05.2017 командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции ФИО 2, в должностные обязанности Потерпевший №1, в том числе, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, также в соответствии с Федеральным законом №3 «О полиции» от 07.02.2011 входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

С 17 часов 00 минут 29.07.2018 до 05 часов 00 минут 30.07.2018 полицейский Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 29.07.2018, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г.Волгограду полковником полиции ФИО 3, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нес службу в составе автопатруля на территории Центрального района г.Волгограда.

29.07.2018, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... г.Волгограда, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Волгограду полицейским Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты №2 в составе Полка ППСП УМВД России по г.Волгограду Свидетель №2 и полицейским мобильного взвода роты №2 в составе Полка ППСП УМВД России по г.Волгограду Свидетель №1, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, несущими службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда.

После чего, в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 29.07.2018, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты разбора административно-задержанных ОП №4 УМВД России по г.Волгограду, расположенной по адресу: <...>, будучи недовольного законными требованиями и действиями полицейского Потерпевший №1, из внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

29.07.2018 примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты разбора административно-задержанных ОП №4 УМВД России по г.Волгограду, расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями полицейского Потерпевший №1, то есть в связи с исполнением им должностных обязанностей, и испытывая в связи с этим к Потерпевший №1 неприязнь, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета исполнительной власти, а также причинения морального вреда Потерпевший №1 путём унижения его чести и достоинства, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц – Свидетель №3 и Свидетель №4, а также иных лиц, стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО1 не реагировал.

Кроме того, также согласно обвинительному заключению, с 17 часов 00 минут 29.07.2018 до 05 часов 00 минут 30.07.2018 полицейский Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 29.07.2018, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г.Волгограду полковником полиции ФИО 3, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нес службу в составе автопатруля на территории Центрального района г.Волгограда.

29.07.2018, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... г.Волгограда совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Волгограду полицейским Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты №2 в составе Полка ППСП УМВД России по г.Волгограду и полицейским мобильного взвода роты №2 в составе Полка ППСП УМВД России по г.Волгограду Свидетель №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, несущими службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда.

После чего, примерно в 20 часов 30 минут 29.07.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты разбора административно-задержанных ОП №4 УМВД России по г.Волгограду, расположенной по адресу: <...>, совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти – Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

После этого в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, игнорируя требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Примерно в 20 часов 35 минут 29.07.2018, ФИО1, реализуя свой преступленный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в помещении комнаты разбора административно-задержанных ОП №4 УМВД России по г.Волгограду, расположенной по адресу: <...>, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями и действиями полицейского Потерпевший №1, то есть в связи с исполнением им должностных обязанностей, и испытывая в связи с этим к последнему неприязнь, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, и желая их наступления, нанес один удар передней стороной стопы правой ноги в область левой ноги полицейского Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и полным возмещением ему причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что претензий материального и морального плана у него к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Матурин Т.Р. просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, поскольку прекращение дела будет противоречить целям неотвратимости наказания за содеянное.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его и принеся свои извинения, претензий морального и материального плана у потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью от 29.07.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Пальчинская И.В.

Копия верна: судья Пальчинская И.В.