Решение № 12-233/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-233/2017

Дело ХХХХ


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург <дата>

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Дондик А.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ООО «НСК» – адвоката Искандаряна И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Невская строительная компания» (ООО «НСК») ИНН:ХХХХ, на постановление Врио начальника ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО С.И. от <дата> о назначении административного наказания в отношении ООО «НСК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО С.И. от <дата> ООО «НСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В установленный законом срок ООО подало жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения в действиях ООО «НСК», поскольку выявленный иностранный гражданин не состоял с ООО «НСК» в трудовых отношениях, трудовой договор с ним не заключался, кроме того протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление содержат неправильные сведения о месте совершения правонарушения, вменяемого ООО «НСК», которое в действительности располагается по адресу – <адрес>, в то время как правонарушение было установлено по адресу – <адрес>, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

В судебном заседание защитник, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 ч.5 КРФ об АП, полностью подтвердил доводы, изложенные им в жалобе, просил указанное постановление отменить. Также пояснил, что иностранный гражданин не указывал о том, что он работал в ООО «НСК».

Допрошенный в суде свидетель А.Б. показал, что протокол об административном правонарушении составлен им в соответствии с КоАП РФ, обстоятельства, установленные в нем он подтверждает.

В судебном заседании судом были исследованы материалы административного дела, являвшиеся доказательствами при вынесении постановления должностным лицом.

Постановление должностного лица в части привлечения ООО «НСК» к административной ответственности является мотивированным и обоснованным.При этом должностное лицо, исследовав доказательства по делу, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «НСК» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КРФобАП, т.е. привлечение (допуск) к осуществлению трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно на территории <адрес>, иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, в нарушение п.1 ст.13.3 ФЗ №115 от 25.07.2002г., что также нашло свое подтверждение доказательствами, исследованными в суде.

Доводы ООО, изложенные в жалобе, и защитника в судебном заседании, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку представляют собой переоценку доказательств, оснований для чего у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.02 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять работу в РФ только при наличии у него разрешения на работу. В соответствии с примечаниями ст. 18.15 КРФобАП, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг или иное использование труда иностранных граждан.

Таким образом, суд считает установленным, что ООО «НСК» привлекло иностранного работника при отсутствии у него разрешения на работу, находясь в <адрес>.

Поскольку судом не установлено иных нарушений должностным лицом норм процессуального и материального права, а также оснований для исключения доказательств, положенных в основу обвинения, в удовлетворении жалобы должно быть отказано. Каких-либо ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, либо об истребовании дополнительных документов, защитником не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО С.И. от <дата> которым ООО «НСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей, оставить без изменения; жалобу без удовлетворения.

Судья: