Решение № 2-145/2019 2-145/2019(2-4516/2018;)~М-4499/2018 2-4516/2018 М-4499/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело № 2-145/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Кадыровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Буян <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Буян <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, указав, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на комнаты в секции общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: г. <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Буян <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОО «УК Лидер» не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнаты <данные изъяты> секции <данные изъяты> в доме <данные изъяты> в г.Омске, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты> договором купли-продажи от <данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками других долей являются ответчики ФИО2 <данные изъяты> которому принадлежит <данные изъяты> долей, Буян <данные изъяты>., которой принадлежит <данные изъяты> долей.

Истец проживает и пользуется согласно техническому паспорту на секцию комнатой № <данные изъяты>, ответчик ФИО2 <данные изъяты>. занимает и пользуется согласно техническому паспорту комнатой № <данные изъяты> Ответчик Буян <данные изъяты> занимает и пользуется комнатой № <данные изъяты>. Подсобные помещения (коридор, умывальник, туалет и кухню) – общие для всех собственников.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из кадастрового паспорта помещения, технических паспортов жилого помещения следует, что комнаты <данные изъяты>

Из искового заявления, пояснений истца следует, что у них сложился порядок пользования жилым помещением, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчиков, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить за ФИО1 <данные изъяты>, Буян <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> право общей долевой собственности на комнаты № <данные изъяты> в секции № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Омске.

Выделить из общей долевой собственности и передать в натуре ФИО1 <данные изъяты> комнату № <данные изъяты> в секции № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Омске, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить из общей долевой собственности и передать в натуре ФИО2 <данные изъяты> комнату № <данные изъяты><данные изъяты> г. Омске, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить из общей долевой собственности и передать в натуре Буян <данные изъяты> № <данные изъяты>

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на комнату <данные изъяты> в г. Омске, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать право собственности за ФИО2 <данные изъяты> на комнату № <данные изъяты> в г. Омске, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Буян <данные изъяты> право собственности на комнату № <данные изъяты> в г. Омске, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.

Судья С.Х. Савченко