Решение № 2-2668/2025 2-2668/2025~М-1535/2025 М-1535/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-2668/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного АО <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель районного отделения судебных приставов Восточного АО <адрес> ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в РОСП Восточного АО <адрес> находится на принудительном исполнении сводное исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в пользу УФК по Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов); №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС 041153696 к пользу Комитета по руду и занятости населения <адрес>; 277189/24/72029-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Общая сумма задолженности составляет 84 894 499,80 руб. В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, в том числе движимое имущество. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Падерина, кадастровый №, площадью 840 кв.м., доля в праве – 1/5. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на свершение регистрационных действий по исключению из реестра. Просит обратить взыскание на вышеуказанную долю в праве собственности ан земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель районного отделения судебных приставов Восточного АО <адрес> ФИО7, ответчик ФИО1, третьи лица УФК по Москве Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, АО "Альфа-Банк", Комитет по труду и занятости населения <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представтель третьих лиц ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, которых суд посчитал надлежащим образом извещенными, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в РОСП Восточного АО <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу УФК по Москве Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, АО "Альфа-Банк", Комитета по труду и занятости населения <адрес>.

Общая сумма задолженности составляет 84 894 499,80 руб. (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Падерина (л.д.28-44).

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторым вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, доказательств, что ответчиком предпринимаются меры для погашения задолженности, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Падерина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.