Постановление № 5-42/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

С.Новобирилюссы Красноярского края,

ФИО1, д.149 9 июня 2017 года

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилсяна проезжей части дороги в 200-х метрах от границы подсобного хозяйства «Кипрейное» в Бирилюсском районе Красноярского края, где встретился с ранее знакомым ФИО3 На почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших в ходе ссоры между ними, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 более трёх ударов кулаком по лицу и удар по правой руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 2 мая 2017 года в дневное время он со своими знакомыми поехал в подсобное хозяйство «Кипрейное», что поговорить с ФИО3 по поводу заработной платы работницы. Встретившись на улице с ним, они стали драться и он ударил более трех раз ФИО3 по лицу, наносил удары по плечу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения кроме личного признания подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 24 мая 2017 года, согласно которому 2 мая 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 200-х метрах от подсобного хозяйства «Кипрейное» в Бирилюсском районе Красноярского края, где встретился с ранее знакомым ФИО3 На почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших в ходе ссоры между ними, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 более трёх ударов кулаком по лицу и удар по правой руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.40-41);

- определением участкового уполномоченного пункта полиции Отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» от 5 мая 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по событию, имевшему место 2 мая 2017 года на проезжей части дороги у п.Кипрейный (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Большеулуйское» о том, что 2 мая 2017 года в 14 часов 00 минут по телефону ФИО5 сообщила, что в п.Кипрейный неизвестные лица избивают её начальника (л.д.1);

- медицинской справкой Рассветовской участковой больницы (л.д.7) и актом медицинского освидетельствования живого лица от 12 мая 2017 года, согласно которым у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, правой верхней конечности, кровоизлияния в склеру правого глаза, ссадина на лице, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, т.к. не вызвали его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли возникнуть от действия твердого тупого предмета (предметов) давностью нанесения 8-10 суток к моменту освидетельствования, получение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста представляется маловероятным (л.д.9);

- объяснениями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он работает руководителем подсобного хозяйства «Кипрейный», 2 мая 2017 года около 14 часов он занимался текущими делами на улице, когда к нему подъехала группа людей, среди которых был ФИО2, и стали его избивать, ФИО2 нанес ему несколько ударов в область головы и лица, удар по плечу (л.д.10-13);

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что 2 мая 2017 года она находилась на рабочем месте в подсобном хозяйстве «Кипрейное», стояла на улице и увидела, как к их руководителю подходит группа людей, среди которых был и ФИО2 и который стал драться с ФИО3 Она сообщила об этом по телефону в полицию (л.д.16);

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что 2 мая 2017 года она со своими знакомыми, в числе которых был ФИО2 после совместного употребления алкогольных напитков поехали в п.Кипрейное к её бывшему руководителю ФИО3, чтобы разобраться по поводу её заработной платы. Там между ФИО3 и ФИО2 завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Так, ФИО2 ударил ФИО3 своей головой тому в область лба, кулаком по лицу, по плечам, поборовшись некоторое время они разошлись (л.д.18);

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что 2 мая 2017 года он со своим знакомыми поехал в п.Кипрейное поговорить с ФИО3, не доезжая до поселка около двухсот метров они встретили ФИО3, тот спустил на них собаку. Он, ФИО11 стал убегать, а когда оглянулся, то увидел, что ФИО2 и ФИО3 дерутся на земле (л.д.20-21);

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, пояснивших, что они присутствовали 2 мая 2017 года на месте драки между ФИО2 и ФИО3 возле п.Кипрейный, видели, что они нанося\т друг другу удары по лицу, по различным частям тела (л.д.21-22, 23-24).

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами для ФИО2 суд расценивает совершение им административного правонарушения впервые, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Установленные судом обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО2, из которых следует, что он постоянных и стабильных доходов не имеет, работает вахтовым методом, свидетельствуют о возможности достижения целей административного наказания путем применения к ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Судья: