Решение № 2А-2091/2018 2А-2091/2018~М-2087/2018 М-2087/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-2091/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Вент М.О., старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2091/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя тем, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 23 марта 2009 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 05 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательный явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За 2018 года ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности: 23 августа 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; дважды 27 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Считает, что поскольку ФИО2 являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, в отношении него должны быть установлены дополнительные административные ограничения, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по адресу его регистрации. Согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Новомосковску на момент посещения ФИО2 по адресу его регистрации мать ФИО2 пояснила, что 23 ноября 2018 года ушел в неизвестном ей направлении, местонахождение его установить не представилось возможным, в связи с чем явка в судебное заседание не обеспечена.

В судебном заседании интересы административного ответчика, фактическое место жительство которого неизвестно, на основании определения от 23 ноября 2018 года по назначению суда в порядке ст. 54 КАС РФ представлял адвокат Вент М.О., которая оставила удовлетворение требований на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, старшего помощника прокурора Строкову А.Е., полагавшую необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) и разъяснений изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 23 марта 2009 года с учетом изменений, внесенных на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 15 августа 2012 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 05 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательный явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За 2018 года ФИО2 один раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 чт. 20.20 КоАП РФ; и дважды за свершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Щекинского районного суда Тульской области от 05 марта 2018 года, и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

В силу части 2 статьи 4 КАС РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При таких обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 после его освобождения: являясь поднадзорным лицом, совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, в том числе в Ночное время. А также учитывая данные о личности поднадзорного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, жалоб и нареканий участковому уполномоченному полиции не поступало на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) и запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года.