Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-692/2017 962/2017 М-692/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-962/2017

К делу №962/2017


Решение

именем Российской Федерации

г-к Анапа 19 апреля 2017 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.,

при секретаре ПлишкинойА.Н.

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении супружеской доли в квартире и земельном участке, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство на наследственную массу, состоящую из ? доли в квартире и земельном участке, признании права собственности на ? долю в квартире и земельном участке,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, состоящего из: ? доли в квартире, общей площадью 76.2 кв.м., кадастровый номер 000, расположенной по адресу: (...), ? доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...); охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, калибр 12, 000, признании принявшей наследство, кроме охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, калибр 12, 000, о принятия в наследство отказывается в пользу сына ФИО2

В обосновании исковых требований истица ФИО1 сослалась на то, что 00.00.0000 умер ее супруг В.В.В., после которого открылось наследство на вышеуказанное имущество.

При жизни В.В.В. между супругами раздела имущества не было.

Истица является наследником первой очереди по закону, но в нотариальную контору во время не обратилась, поскольку болела, что подтверждает медицинским заключениями, вследствии чего пропустила установленный законом срок для вступления в наследство, который просит восстановить, признать причину пропуска срока уважительной, поскольку все имущество, принадлежащее умершему мужу осталось в ее распоряжении, кроме охотничьего ружья, которое находится у сына, определить ее 1/ 2 супружескую долю, выделив ее из наследственно массы.

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего В.В.В.: ФИО2 00.00.0000 г.р. и ФИО3 00.00.0000 г.р., которые в установленный законом срок наследство не приняли.

В судебном заседании ФИО2 согласился с иском ФИО1, заявил встречный иск, в котором просит суд: установить факт принятия наследства оставшегося после смерти отца В.В.В., умершего 00.00.0000 г. в виде охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, калибр 12 мм, 000, признать его принявшим наследство на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, калибр 12 мм. 000, признать право собственности на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, калибр 12 мм. 000 стоимостью 2 000 руб. Он фактически принял в наследство оставшееся после смерти отца В.В.В., охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27. Калибр 12 мм, 000. Оформил необходимые документы в ОРЛС ОМВД России по г. Анапа.

Отказывается от своей доли в наследстве на квартиру и земельный участок в пользу матери.

Истица ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд: определить её супружескую долю в квартире, общей площадью 72.6 кв.м., кадастровый номер 000, расположенной на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., кадастровый номер 000 расположенных по адресу: (...).

Ответчик по встречному иску ФИО1 отказалась от исковых требований в части принятия наследства на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 калибр 12 мм, 000 в пользу ФИО2 Не возражала против удовлетворения заявленного встречного иска и просила исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила об отказе от своей доли в наследстве в пользу ФИО1 и ФИО2. Просила исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2.

Из представленных в суд доказательств истицей ФИО1 следует, что 00.00.0000 умер ее муж В.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от 07 июня 2016 г. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 72.6 кв.м., с кадастровым номером 000, земельного участка площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 000, расположенных по адресу (...) и охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27 калибр 12 мм. 000. Указанное имущество нажито в браке. При жизни ФИО4 раздел имущества не производился и супружеские доли не устанавливались. Право собственности на земельный участок и квартиру зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от 14.12.2005 г. серия 000 и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от 26.11.2009 г. 000.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ «Имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ «При разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО1 является наследником первой очереди по закону, пропустила установленный законом срок для вступления в наследство по уважительной причине, суд признает пропуск срока для принятия ею наследства по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Ответчик по первому иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании отказался от своей доли в наследственном имуществе, состоящем из квартиры и земельного участка в пользу ФИО1, просил удовлетворить встречные исковые требования. В подтверждение предоставил доказательства фактического принятия в наследство охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27 калибр 12 мм №000.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отказалась от своей доли в наследном имуществе в пользу ФИО1 в части квартиры и земельного участка и в пользу ФИО2 в части охотничьего гладкоствольного ружья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 «Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследного имущества».

Суд принимает отказ ФИО1 в пользу ФИО2 в части доли на наследное имущество в виде охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, калибр 12 мм, № 000.

Суд принимает отказ ФИО2 от доли в наследстве на квартиру и земельный участок в пользу ФИО1 Суд принимает отказ ФИО3 от доли в наследстве на квартиру и земельный участок в пользу ФИО1, а так же на долю в наследстве на охотничье гладкоствольное ружье в пользу ФИО2

Анализируя каждое из представленных доказательств, а так же доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит возможным удовлетворение исковых требований ФИО1, а так же встречных исковых требований ФИО2, ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Признать право на супружескую долю ФИО1, равную ? доли в квартире общей площадью 72.6 кв.м., кадастровый номер 000, ? доли в земельном участке, площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000,расположенных по адресу: (...);

3.Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, после смерти мужа В.В.В., умершего 00.00.0000, состоящего из ? доли в квартире, общей площадью 72.6 кв.м., кадастровый номер 000, и ? доли земельного участка площадью 700 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу (...);

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире общей площадью 72.6 кв.м., кадастровый номер 000 расположенную по адресу (...).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в земельном участке площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 000, расположенного по адресу (...) порядке принятия доли наследства по факту, как пережившего супруга.

Установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти В.В.В. в виде охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27 калибр 12 мм № 000, признать ФИО2 принявшим в наследство охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 калибр 12 мм № 000.

Признать за ФИО2 право собственности на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 калибр 12 мм № 000, в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти отца В.В.В..

Суд принимает отказ ФИО2 от доли в наследстве на квартиру и земельный участок в пользу ФИО1 Суд принимает отказ ФИО3 от доли в наследстве на квартиру и земельный участок в пользу ФИО1, а так же на долю в наследстве на охотничье гладкоствольное ружье в пользу ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько