Решение № 2-2381/2019 2-2381/2019~М-1806/2019 М-1806/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2381/2019

Дело № 2-2381/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Драпей А.А.,

с участием истца ФИО6,

ответчика ФИО16, его представителя ФИО17,

представителя отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, освобождении от взыскания алиментов, об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определении порядка общениям с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свои требования мотивировав тем, что от отношений с ФИО4 у них имеются совместные дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания дочерей с ФИО4, с истца были взысканы алименты на содержание детей. Однако с декабря 2018 года Катя, проживает с истцом, вторая дочь проживает с ФИО4 Ответчик чинит ей препятствия в общении с дочерью ФИО2. В настоящее время она не трудоустроена, с ноября 2018 года находится в декретном отпуске в связи с рождением дочери ФИО9 ссылками на нормы действующего законодательства, просит суд освободить ее от уплаты алиментов в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, а также определить порядок общения ее с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10 часов субботы до 19 часов воскресенья по месту жительства матери ребенка, без присутствия отца.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, 2007 год рождения с матерью ФИО3, освободить от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить порядок общения ФИО3 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые вторые и четвертые выходные каждого месяца с 10 часов субботы до 19 часов воскресенья по месту жительства матери ребенка, без присутствия отца ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что отношения между ней и ответчиком прекращены с 2013 года, девочки остались жить с нею. У ФИО2 имеется заболевание - аутизм, ей была установлена инвалидность, она сидела с дочерьми дома, пока ей помогала свекровь, в детский сад детей не брали, так как не было регистрации, и поскольку у нее было затруднительное финансовое положение, ей негде было жить, она была вынуждена отдать дочерей ФИО4 О том, что ответчик установил факт проживания дочерей с ним по месту его жительства, она не знала, о том, что с нее взыскали алименты она узнала в ноябре 2018 года, когда стали производить удержания с заработной платы. Сейчас Катя живет вместе с ней, а ФИО2 с ответчиком, при этом ответчик стал ей препятствовать в общении с дочерью, супруга ответчика также не дает ей возможности встретиться с ФИО2, хотя иногда она в тайне приводит ребенка к себе домой, когда последняя гуляет на улице. Ее семейное и материальное положение позволяют содержать дочь Катю, кроме того, у нее имеются все необходимые условия для общения с ФИО2 с ночным пребыванием. Просит определить постоянное место жительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО3, установить порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободив ее от уплаты алиментов на содержание детей, поскольку каждый из родителей содержит по одному ребенку.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что он не возражает против общения ФИО3 с дочерью ФИО2, без ночного пребывания по месту жительства матери, поскольку у ребенка имеется инвалидность в связи с заболеванием – аутизм, с ней необходимо много заниматься, она плохо адаптируется к новым местам и людям. Сейчас ребенок обучается в коррекционной школе и с ней необходимо долго делать домашние задания. Действительно в декабре 2018 года они договорились, что Катя будет жить с истцом, а ФИО2 осталась проживать с ним. Все расходы по ее содержанию несет он, при этом он никогда не чинил препятствий в общении матери с дочерью. У него в квартире для ребенка имеется отдельная комната, его уровень дохода, материальное положение, а также график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, также имеются все условия для ее полноценного развития. Считает, что оснований для освобождения ФИО3 от уплаты алиментов на содержание дочери не имеется, поскольку он несет большие затраты по содержанию ФИО2, в том числе дорогостоящие медицинские процедуры, на проведение которых истец не выделяет денежные средства, в связи с чем по его мнению истец должна платить алименты на ее содержание 5000-17000 <адрес> к нему с вопросом встречи с дочерью ФИО2 не обращалась, его супруга также никогда не чинила препятствий в общении истца с дочерями.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнил, что ответчик с требованиями об определении места жительства ФИО1 по месту жительства матери согласен. По требованиям об освобождении от уплаты алиментов, не согласны, так как поскольку место жительства ФИО2 определено с отцом, мать как второй родитель, несмотря на раздельное проживание с дочерью, должна нести расходы по ее содержанию. Также не согласны с требованиями по определению порядка общения ФИО3 с дочерью ФИО2 с ночным пребыванием, поскольку в силу имеющегося у ребенка заболевания, это не будет соответствовать ее интересам. В случае установления времени общения ФИО2 с матерью, в решении суду надлежит указать конкретный адрес жительства матери, поскольку она проживает в жилом помещении которое ей не принадлежит и сможет в будущем поменять место своего проживания, что негативно отразиться на ребенке.

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО8 в судебном заседании в заключении полагала возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО3, установить порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2: каждую вторую и четвертую неделю месяца по месту жительства ребенка, матери ребенка, либо на нейтральной территории, предназначенной для детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, режима дня, занятости в учреждениях дополнительного образования, по предварительной договоренности с отцом ребенка.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, заключение представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции «О правах ребенка», ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для родителей, где бы они ни находились.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статья 38 Конституции РФ, ст.ст. 61, 66 СК РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей. родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком. возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 63, п. 1 ст. 80 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно свидетельства о рождении I-ДВ №, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: ФИО4 и ФИО3

Согласно свидетельства о рождении II-ДВ №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: ФИО4 и ФИО3

Из пояснений сторон следует, что фактические брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены в 2013 году.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания ФИО4 совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1

Как следует из представленных ФИО3 и ФИО4 характеристик, справок, последние имеют стабильный доход, положительно характеризуются по месту работы, не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога, у обоих родителей имеются удовлетворительные и равные условия для проживания несовершеннолетних детей.

Согласно акту обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом опеки и попечительства по <адрес>, ФИО3 проживает в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, условия жизни удовлетворительные. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО10 (сестре сожителя ФИО9), где она проживает вместе со своим несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 и несовершеннолетней дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 пояснила, что с 2006 по 2012 год она совместно проживала с ФИО4, у них имеются совместные дети ФИО1 и ФИО2, в отношении которых ФИО4 установил отцовство. В 2016 году она отдала детей ФИО4, так как ей нечем было их кормить. В декабре 2018 года она забрала дочь ФИО2 к себе, дочь ФИО5 ей не отдали, у ребенка диагноз-аутизм, однако специальный уход и занятия ей не требуются. Алименты не выплачивала, так как не работала. Желает установить порядок общения ее с дочерью ФИО2 каждые вторые и четвертые выходные каждого месяца с 10 часов субботы до 19 часов воскресенья по месту жительства матери ребенка.

Согласно акту обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2 составленному отделом опеки и попечительства по <адрес> по адресу: <адрес>215, установлено, что указанное жилое помещение, состоящее из трех комнат, принадлежит ФИО13 на праве собственности, где она проживает с ФИО4 и детьми ФИО11 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условия жизни удовлетворительные. Со слов ФИО13 установлено, что она с 1999 года по 2009 года находилась в браке с ФИО4, у них имеется совместный ребенок – ФИО11 После расторжения брака ФИО4 стал проживать с ФИО3, от отношений с которой у них имеются двое дочерей ФИО5 и ФИО2. В 2015 году она и ФИО4 снова стали проживать совместно. В 2016 году ФИО3 привела к ФИО12 на работу своих детей, сказала, что ей не чем их кормить. С этого времени ФИО3 жизнью и здоровьем детей не интересовалась. ФИО13 пояснила, что ей пришлось уволиться с работы, так как за ФИО2 требуется особый уход, сейчас девочку устроили в специальное дошкольное учреждение.

К обстоятельствам при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства ребенка с одним из них юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам их несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений сторон и установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО1, 2007 год рождения с декабря 2018 года проживает совместно с матерью ФИО3 Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Как следует из пояснений ответчика ФИО4, он согласен с определением места жительства дочери ФИО1 по месту жительства матери.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возможно с матерью ФИО3

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении матерью своих родительских обязанностей по отношению к дочери ФИО5 материалы дела не содержат, и данное обстоятельство не было установлено в судебном заседании, а также несовершеннолетний возраст ребенка, ее пол и привязанность к обоим родителям, суд считает, что место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должно быть определено вместе с матерью ФИО3 Кроме того, суд учитывает, что малолетний ребенок может быть разлучен с матерью только в исключительных случаях, которые в настоящем судебном заседании не установлены.

В силу ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО11, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.

Согласно справки АО «Русская Телефонная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности специалист. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, ей назначено пособие.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перешла на воспитание и полное содержание к родителю, обязанному выплачивать на нее алименты, который предоставляет ей содержание в добровольном порядке, руководствуясь ст. 119 СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об освобождении ее от уплаты алиментов в отношении дочери ФИО1

Правовых норм, предусматривающих иной порядок исполнения решения суда, чем с момента вступления его в законную силу, действующее законодательство не содержит.

Вместе с тем, поскольку несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с ответчиком, суд не может согласиться с доводами истца о том, что она подлежит освобождению от уплаты алиментов в отношении обоих дочерей, поскольку в силу положений ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ФИО14 от уплате алиментов на содержание ФИО2, 2010 год рождения.

При этом, как пояснила истец в судебном заседании, она готова выплачивать ежемесячно на содержание ФИО2 алименты в размере 5000 рублей.

Согласно положений ст. ст. 80, 83 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 20 мая 2019 года № 41 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за 1 квартал 2019 г.» утвержден прожиточный минимум для детей в Хабаровском крае 14951 р.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижении 1,5 лет, и с учетом необходимых потребностей в покупке продуктов питания, одежды, предметов домашнего обихода, трат на медицинское обслуживание ребенка ФИО2, имеющего инвалидность, которые явно и бесспорно больше, чем на ребенка ФИО5, инвалидности не имеющей, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 0,5 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – для детей, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 7475,50 <адрес> образом, каждый из родителей в равной степени будет нести обязанности по содержанию общей дочери ФИО2.

При этом суд отвергает доводы истца о полном освобождении ее от расходов на содержание дочерей, поскольку один ребенок проживает с нею суд отвергает, так как материальное содержание на ФИО2 требуется больше, учитывая наличие у нее имеющегося заболевания.

В силу ч. 1 ст. 117 СК РФ, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ.

Разрешая исковые требования об определении порядка общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из норм семейного законодательства РФ следует, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 проживает с отцом по месту его жительства. ФИО4 не препятствует общению дочери с матерью, не возражает чтобы ребенок проводила с ней время, при этом возражал против ночного пребывания по месту жительства матери, поскольку это может сказаться на состоянии здоровья ребенка, которая требует специального ухода, имеет диагноз – аутизм. Истцом доказательств обратного суду не предоставлено не смотря на предоставление во исполнение принципа диспозитивности, сторонам равных возможностей в реализации своих процессуальных прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Как следует из пояснений специалиста ФИО15, опрошенной судом по ходатайству ответчика, она работает педагогом-психологом в коррекционной школе №, где обучается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этот ребенок с тяжелыми множественными нарушениями развития, у нее частично развита речь, кратковременная память. Ребенок очень сложно сходится с тем человеком, с которым мало контактировал. ФИО2 длительное время проживает с отцом и его семьей, в связи с чем, воспринимает его и его жену как близкого и значимого человека, но если в жизни ребенка постоянно будут присутствовать другие люди, они тоже могут стать для нее значимыми. Поскольку девочка длительное время не видела маму, сейчас сложно сказать какие последствия для ребенка будут вызывать эти встречи и как это отразится на ней.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из интересов несовершеннолетней, руководствуясь ст.ст. 55, 61, 63, 65, 66 СК РФ, учитывая равенство прав и обязанностей родителей, орган опеки и попечительства считает возможным общение ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить каждую вторую и четвертую неделю месяца по месту жительства ребенка, матери ребенка, либо на нейтральной территории, предназначенной для детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, режима дня, занятости в учреждениях дополнительного образования, по предварительной договоренности с отцом ребенка о времени общения.

Суд учитывает, что ФИО3, являясь матерью (не лишённой и не ограниченной в родительских правах) несовершеннолетней ФИО2, имеет право на совместное времяпрепровождение и обязана заботиться о ее благополучии, не взирая на их раздельное проживание.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая мнение сторон, исследованные доказательства, заключение органа опеки и попечительства, полагает необходимым, учитывая равенство прав и обязанностей родителей, пол и возраст ребенка, имеющееся заболевание, привязанность к каждому из родителей, установить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.: каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории матери ФИО3, либо на нейтральной территории, предназначенной для детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, режима дня по предварительной договоренности с отцом ребенка ФИО4, без его присутствия. В случае болезни ребенка, а также дополнительное время встреч ФИО3 с дочерью ФИО2 определять по согласованию с отцом ребенка ФИО4

При этом, уменьшая время общения ФИО3 с дочерью ФИО2, суд учитывает наличие у ребенка заболевания, которое требует определенного ухода за ребенком, а также исключения возможных стрессовых ситуаций, поскольку ФИО2 не общалась с матерью длительное время и жизненно значимыми близкими людьми для нее в настоящее время является ее отец ФИО4 и его жена ФИО13 Суд также учитывает, что заболевание ребенка требует длительной подготовки домашнего задания, которое отец выполняет с девочкой в субботу. Кроме того, суд учитывает, что отец не препятствует общению матери с дочерью в будние дни, стремясь ограничить ночное пребывание ФИО2 у истца, преследую лишь цель не навредить ребенку, который требует специального подхода.

По убеждению суда, определенный порядок общения ответчика с дочерью, не нарушит привычный уклад жизни ребенка и не будет осуществлен против его интересов, при этом будет способствовать сохранению максимальной возможности ФИО3, при раздельном проживании с ребенком, принимать непосредственное участие в воспитании дочери.

Кроме того, судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями. При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, каким образом организовать общение ребенка с другим родителем для дистанционного общения. Вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, определения круга интересов ребенка и другие личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый истцом порядок общения матери с дочерью ФИО2 может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

Указание в резолютивной части решения суда конкретный адрес встреч истца с дочерью, на что указывала сторона ответчика, суд считает нецелесообразным, поскольку изменение места жительства матери не влечет за собой прекращение как ее права общаться с ребенком, так и права ребенка на встречи с матерью. При этом, отцец, являясь законным представителем ребенка, не лишен возможности, обратиться в суд с соответствующим иском в случае осуществления матерью родительских прав и обязанностей вопреки интересам ФИО2.

Суд считает необходимым обратить внимание родителей несовершеннолетней ФИО2 на то, что стороны, в том числе и в присутствии несовершеннолетнего ребенка должны соблюдать этические и моральные нормы, принятые в обществе, а также уважительно относиться друг к другу. Наличие конфликтных отношений между родителями не может и не должно сказываться на ребенке. Ни одна из сторон не может и не должна использовать ребенка, как средство для достижения своих личных целей в конфликте. Напротив, стороны должны обоюдно приложить все усилия к примирению, что положительно скажется на формировании ребенка, как личности в будущем.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3.

Отменить взыскание алиментов, производимых с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – для детей, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 7475 рублей 50 копеек, ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу.

Размер взысканных с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2:

Каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории матери ФИО3, либо на нейтральной территории, предназначенной для детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, режима дня по предварительной договоренности с отцом ребенка ФИО4, без его присутствия.

В случае болезни ребенка, а также дополнительное время встреч ФИО3 с дочерью ФИО2 определять по согласованию с отцом ребенка ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2019 года.