Решение № 2-1167/2026 2-1167/2026~М-629/2026 М-629/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1167/2026

Дело № 2-1167/2026

73RS0001-01-2026-000979-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.А. Сизова.

при секретаре А.Э. Айметдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый центр банкротства» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр банкротства» (ООО «Единый центр Банкротств») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.

В обоснование указали, что 14.07.2024г. ФИО1 заключил с ООО «Единый центр Банкротств» договор об оказании юридических услуг № на общую сумму 120000 рублей.

Согласно условиям договора, ФИО1 взял на себя обязательство оплатить стоимость услуг.

В соответствии с п.2.4.1, договора услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании ФИО1 ФИО5 несостоятельным (банкротом), а также, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2025 о завершении процедуры банкротства гражданина и его освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С момента заключения договора ответчик произвел оплату услуг в размере 35000 рублей.

Таким образом, на сегодняшний день общая сумма задолженности по договору составляет 85000 рублей

Для урегулирования спора, согласно п.4.3 истцом 16.10.2024 г. направлена претензия по адресу регистрации ФИО1

Ответа на претензию не поступило.

Согласно п.3.5 договора, доверитель (ответчик) обязуется оплатить поверенному (истец) оплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, образовавшейся на день, следующий за датой последнего платежа по договору.

Расчет неустойки составил: 85000 рублей: 85000 рублей*694 (15.03.2024-06.02.2026)*1%=599600 руб.

Ссылается на положения ст.307,308,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просили суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 85000 рублей, неустойку в размере 85000 рублей, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 6100 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещался; в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствии (том 1 л.д.42).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, корреспонденция не вручена отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д.53).

О судебном заседании, назначенном на 19.03.2026 (первое судебное заседание по данному делу) извещен, корреспонденция вручена (том 1 л.д.: 38,52,53) .

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При установленных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и заблаговременным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом как указано выше в силу п. 2 ст. 1, п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене, и поскольку договор возмездного оказания юридических услуг из этого правила не исключен, то в обычных условиях при возникновении спора по поводу оплаты юридических услуг заказчик, принявший эти услуги без претензий по объему и качеству, не вправе впоследствии возражать по поводу завышения их стоимости, а право исполнителя на получение платы защищено положениями ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что оказанные юридические услуги должны быть оплачены заказчиком по согласованной с исполнителем цене и в том случае, если оказание юридических услуг является частным делом, произвольное вмешательство кого-либо в данные правоотношения недопустимо (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость услуг согласована условиями заключенного сторонами договора, правовой результат достигнут, поскольку рассмотрение дела судом закончено вынесением по делу судебного решения в пользу ответчика, заказчик, принял эти услуги без претензий по объему и качеству, обстоятельств, свидетельствующих об оспаривании заказчиком договора оказания юридических услуг в части определения стоимости услуг исполнителя по участию в гражданском деле, о признании указанного договора в указанной части недействительным, не установлено.

Вопреки указанным положениям, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме.

Таким образом, заявленные в части взыскания задолженности в размере 85000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.5 договора, доверитель (ответчик) обязуется оплатить поверенному (истец) оплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, образовавшейся на день, следующий за датой последнего платежа по договору.

Расчет неустойки составил: 85000 рублей: 85000 рублей*694 (15.03.2024-06.02.2026)*1%=599600 руб.

С учетом положение ст.196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 85000 рублей.

В настоящем споре суд не нашел оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с момента вынесения решения до даты фактической уплаты, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его право будет нарушено на будущее время.

При этом суд отмечает, что при удовлетворении указанного требования, ответчик будет лишен возможности снижения его размера, при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый центр банкротства» к ФИО1 ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр банкротства» (ИНН № задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85000 рублей, неустойку в размере 85000 рублей, расходы по госпошлине в размере 6100 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Сизов

решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2026.