Решение № 2-5323/2017 2-5323/2017~М-4695/2017 М-4695/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-5323/2017

№ 2 - 5323/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Подольскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Подольскому почтамту УФСП <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик оказывает услуги по доставке и вручении почтовой корреспонденции. Направленные в его (истца) адрес письма из прокуратуры <адрес>, АО МКС «Уралсиб», Подольской городской прокуратуры не были ему вручены, в результате чего нарушены его права на услуги по доставке и вручению заказных писем, по получению информации, оказанию медицинских услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Подольский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третье лицо ФГУП «Почта России», представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил возражения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> направила в адрес ФИО2 почтовое отправление №, ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> направила в адрес ФИО2 почтовое отправление №, ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> направила в адрес ФИО2 почтовое отправление №, ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ АО МСК УРАЛСИБ направила в адрес ФИО2 почтовое отправление №, ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю (л.д.№).

Данные сведения содержатся в отчетах об отслеживанию названных почтовых отправлений с сайта Почты России. В представленных отчетах нет сведений о причинах не вручения почтовой корреспонденции.

Согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, регистрируемые почтовые отправление (далее РПО) выдаются почтальону в доставку вместе с уведомлением о вручении ф.№ по накладной ф.№. РПО с уведомлением о вручении ф.№ вручаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф№-в) и на бланке уведомления.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В отзыве на иск 3-е лицо ФГУП «Почта России» указало, что проведенной проверкой1 установлено, что извещения ф.№ и ф.№-в по указанным четырем отправлениям были распечатаны и переданы в доставку почтальону в установленные сроки. В связи с отсутствием адресата в момент обхода почтальона, вручить почтовые отправления не представилось возможным, извещения ф.№ и ф.№-в опущены в абонентский ящик. По истечении срока хранения названые почтовые отправления возвращены по обратным адресам.

Следовательно, поскольку ФИО2 не являлся за почтовыми отправлениями ответчик, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, возвратил в адрес отправителей почтовые отправления №, №, №, №.

В связи с изложенным нет оснований полагать права истца нарушенными.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 48 ГК РФ предусмотрено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п.1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно п. 2.2. Положения об обособленном структурном подразделении Подольский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУ «Почта России», подразделение не является юридическим лицом, действует на основании настоящего Положения.

Подольский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» является обособленным подразделением юридического лица ФГУП «Почта России», расположенного вне места нахождения юридического лица, соответственно отделение филиала также не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской и процессуальной правоспособностью и дееспособностью, что исключает возможность его самостоятельного участия в процессе в качестве ответчика, возложения на него обязанности.

В соответствии ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Судом истцу разъяснялось право предъявления иска к надлежащему ответчику в виде юридического лица - ФГУП «Почта России», однако истец от замены ответчика и предъявления иска к ФГУП «Почта России» отказался, настаивая на рассмотрении заявленных требований именно к Подольскому почтамту УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Подольского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и по тому основанию, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 к Подольскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья