Решение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1169/2017

№ 2-1169/2017 г. З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «07» декабря 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

истицы ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, истица передала ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок возврата 2016 год.

Передача денежных средств была оформлена распиской, оформленной в простой письменной форме. До настоящего времени свои обязательства в полном объёме ответчики не исполнили. Просила суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ давала ответчикам денежные средства в долг, наличными купюрами на строительство дома. Однако к указанному в расписке сроку, денежные средства не были возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что денежные средства брали в долг, т.к. имели намерения уехать проживать в <адрес>, где планировали построить дом. Денежные средства были необходимы для приобретения строительного материала. До настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица, согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению, извещена надлежащим образом, о чём имеется её собственноручная подпись. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.

То обстоятельство, что ФИО3, ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, получили от истцы по делу <данные изъяты>, обязавшись возвратить их в срок не позднее 2016 года, подтверждается распиской. Срок исполнения истёк. В добровольном порядке сумма долга не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания суммы долга, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 809, 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования 8,5 % от общей суммы задолженности и количества дней просрочки выплаты, согласно расчета предоставленного истцом, против которого возражений не последовало:

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

<данные изъяты> рублей / 100 % = <данные изъяты>, 8,5 % / 365 дней = 0,023 % за каждый день просрочки <данные изъяты> х 0,023 % = <данные изъяты> за каждый день просрочки. <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности ответчиков в части процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи 98 ГПК РФ, учитывая отсрочку по уплате государственной пошлины ФИО2 при подаче иска, с ФИО3, ФИО4 в равных долях подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> - цена иска, госпошлина, подлежащая уплате <данные изъяты> - <данные изъяты>, уже уплаченная истицей госпошлина).

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ФИО4 госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> с каждого.

Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: