Решение № 2-436/2019 2-436/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-436/2019

Дело № 2-436/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек в виде госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 25 июня 2013 года ФИО1 (далее - должник) заключила с ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис 8609/081) (далее-Банк) кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил заемщику 140000 руб. под 19,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с реструктуризацией кредита и изменениями условий кредитования, 04.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 25.06.2013г. об изменений условий кредитования, в соответствии с которым должнику предоставлена отсрочка погашения, утвержден новый график платежей от 04.06.2014г. Размер образовавшейся задолженности признан должником, о чем свидетельствует его подпись под суммой долга на 04.06.2014г.

В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С момента заключения договора заемщик не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом.

14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71" заключен договор цессии № 2015/08/32ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к договору цессии общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору <***> от 25.06.2013 составляет 158636,88 руб., из которых сумма основного долга 128303,97 руб.

20.10.2015 должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

По состоянию на 15.09.2015 (день перехода прав (требований) задолженность ответчика составляет 158636,88 руб., в том числе: 128303,97 руб. - просроченный основной долг, 30332,97 руб. – просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 158636,88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 128303,97 руб., просроченные проценты – 30332,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4372,00 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также возражений на иск не направляли.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 140000 руб. под 19,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад заемщика. Заемщик – ФИО1 обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере 140000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.06.2014 к кредитному договору внесены изменения в условия кредитования: на период с 25.06.2014 по 25.12.2014 установлен льготный период погашения кредита – предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Срок пользования кредитом увеличен на 6 месяцев и установлен общий срок кредитования 66 месяцев по 25.12.2018. Начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам, с 25.06.2014 по 25.12.2018 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком, согласно новому графику платежей. Начисленные, но не уплаченные неустойки равномерно распределяются по месяцам, с 25.07.2014 по 25.12.2018 и также подлежат ежемесячной уплате в соответствии с новым графиком платежей.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора <***> от 25.06.2013 с приложенным к нему графиком платежей (л.д. 11-15), копией дополнительного соглашения № 1 от 04.06.2014 к кредитному договору с приложенным к нему графиком платежей (л.д. 16-17), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 18).

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.08.2015 ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 2015/08/32ФЛ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и по кредиту заключенному с ФИО1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Переходом прав (требований) по условиям договора цессии считается следующий день после поступления денежных средств на счет цедента при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований). Днем оплаты уступаемых прав в соответствии с платежным поручением является 14.09.2015, следовательно, днем перехода прав от цедента к цессионарию является 15.09.2015г. О состоявшейся уступке прав (требований) 15.10.2015 в адрес ФИО1 было направлено соответствующее извещение.

Данные обстоятельства подтверждаются договором цессии от 14.08.2015 (л.д. 19-20), дополнительным соглашением № 1 от 28.09.2015 к договору цессии от 14.08.2015 (л.д. 21), приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 договора цессии (л.д. 22), актом приема-передачи прав (требований) по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 22об.-24), платежным поручением от 14.09.2015 об оплате уступаемых прав (л.д. 25), извещением о состоявшейся уступке прав (л.д. 26), списком почтовых отправлений (л.д. 27).

Согласно представленного расчета по состоянию на 15.09.2015 задолженность ФИО1 составляет 158636,88 руб., в том числе просроченный основной долг - 128303,91 руб., просроченные проценты – 30332,97 руб. (л.д. 8).

По условиям кредитного договора от 25.06.2013г. Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по данному договору другому лицу имеющему лицензию на осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии (п. 4.2.4) (л.д. 13).

ООО «СпецСнаб71» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 28), поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 29) и в соответствии с Уставом его деятельность не связана с осуществлением банковских услуг (л.д. 30-36), что подтверждается и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 39-45).

Из вышеизложенного следует, что ООО «СпецСнаб71» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <***> от 25.06.2013 в полном объеме.

В силу п. 1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст.44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, а у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4372 руб., что подтверждается платежным поручением № 1712 от 11.09.2019г. и № 2796 от 04.12.2017г. (л.д. 9, 47).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2013 в сумме 158636 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.