Определение № 2-1583/2017 2-1583/2017~М-1041/2017 М-1041/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1583/2017

Дело № 2-1583/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер» о признании бездействия незаконным и понуждении очистить подвал жилого дома № 37-37в по ул. Коммунистической г. Калининграда от мусора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер», указав, что в рамках проверки прокуратурой района были выявлены нарушения требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, находящийся на обслуживании ООО УК «Мастер», и Правил противопожарного режима в Российской Федерации. Данные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь за собой его быстрое распространение и создать непосредственную угрозу здоровью и жизни людей, находящихся в здании, а также граждан, находящихся в непосредственной близости от дома, круг которых является неопределенным. В связи с чем, просит признать бездействие ООО УК «Мастер» незаконным в части не принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан. Обязать ООО УК «Мастер» очистить подвальные помещения жилого дома <адрес> в течение 30 суток со дня вынесения решения суда.

В судебное заседание помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н.С. представила заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, поскольку ООО УК «Мастер» добровольно устранило нарушения и очистило подвальные помещения жилого дома <адрес> от мусора. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ООО УК «Мастер» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела. представив заявление с документами о выполнении требований прокурора.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска является исключительным правом истца.

Таким образом, учитывая, что заявление Прокурора Московского района г. Калининграда о прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

Последствиями принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, является то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований о признании бездействия незаконным, понуждении очистить подвал жилого дома от мусора.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер» о признании бездействия незаконным, понуждении очистить подвал жилого дома <адрес> от мусора– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: В.А. Семенихин