Решение № 12-305/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 12-305/2023

Дело № 12-305/2023

76RS0013-01-2023-002125-74


РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 18 декабря 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Мошкова Д.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от 19 октября 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от 19 октября 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ за невыполнение требования п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Отрицает, что во время управления транспортным средством он пользовался мобильным телефоном.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что п телефону он не разговаривал, а просто держал руку таким образом, что можно было подумать, что держит телефон возле уха.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление - инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что видел как ФИО1 разговаривал по телефону, это было зафиксировано и на видеорегистратор.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Раздел 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), устанавливает общие обязанности водителей.

Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения устанавливающего запрет пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, установлена ст. 12.36.1 КоАП РФ.Судом установлено, что 19 октября 2023 года в 09 час. 33 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, во время движения по <адрес> возле <адрес>, пользовался телефоном, не оборудованным техническими устройствами, позволяющими вести переговоры без использования рук.

Данные обстоятельства установлены из объяснений инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, протоколом по делу об административном правонарушении, которые в своей совокупности опровергают доводы жалобы ФИО1, в которых он отрицает факт использования телефона во время управления автомобилем, ввиду отсутствия у него телефона и регистрации у операторов сотовой связи.

Приобщенная защитником информация о детализации услуг связи по абонентскому номеру ФИО1 указанные в обжалуемом постановлении сведения под сомнения не ставит, поскольку пользование телефоном может происходить и по средством использования интернет – мессенджера и сим-карт иных лиц.

В тоже время в судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 прямо указал, что видел как ФИО1 пользовался мобильным телефоном во время движения.

Из запрошенной судом и исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД за пользование телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. При этом факт использования телефона во время движения прокомментирован инспектором словесно во время ведения видеозаписи.

На 09:31:49 секунде видеозаписи, когда автомобиль под управлением ФИО1 проезжал инспектора (параллельно видеокамере) видно что расположение руки ФИО1 соответствует тому, что он держал в ней телефон.

При исследовании данных доказательств должностное лицо пришло к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства во время движения не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от 19 октября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Коновалов