Определение № 33-5166/2026 от 12 февраля 2026 г.

УИД 16RS0051-01-2022-008742-63

№ 33-5166/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

13 февраля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Плюшкин К.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года по делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным решением ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене заочного решения суда.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, или если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2026 года ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года

Таким образом, ответчиком не реализован предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у нее не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года по данному делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года возвратить заявителю.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья