Решение № 2А-1600/2021 2А-1600/2021~М-1735/2021 М-1735/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1600/2021

Дело № 2а-1600/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.А.Мартышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ФИО3, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятия мер по окончанию исполнительного производства, по снятию запрета на регистрационные действия транспортного средства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ФИО3, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятия мер по окончанию исполнительного производства, по снятию запрета на регистрационные действия транспортного средства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

В обосновании указано, что в Московском районном суде г.Казани находилось дело № 2-2391/2011 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90855 рублей 22 копеек. Заочным решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года иск был удовлетворен, сумма был взыскана в солидарном порядке.

На основании этого решения был выдан исполнительный лист № 2-2391/2011 от 04 октября 2011 года о взыскании вышеуказанной задолженности. 05 апреля 2012 года на основании этого листа было возбуждено исполнительное производство № 129379/12/05/16.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в котором судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 постановил объявить запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства легковая ФОРД ФИЕСТА, 2008 года выпуска г/н №, цвет черный, VIN №.

Административный истец указывает, что на сегодняшний день вышеуказанная задолженность полностью погашена, при этом исполнительное производство не было окончено, принятые меры не были отменены.

22 апреля 2021 года административным истцом в Московском районном отделе судебных приставов г. Казани было подано заявление об окончании исполнительного производства и снятии запрета на регистрационные действия. До настоящего времени ответ на него получен не был.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика – судебного пристава - исполнителя ФИО3, выраженные в непринятие мер по окончанию исполнительного производства и в непринятие мер по снятию запрета на регистрационные действия транспортного средства истца. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод законных интересов ФИО1, а именно выполнить следующие действия: окончить исполнительное производство №129379/12/05/16 от 05.04.2012; снять запрет на регистрационные действия с имущества автомобиль Ford Fiesta, 2008 года выпуска, WIN №. Направить письмо в ГИБДД об отмене запрета регистрационных действий отношении вышеуказанного транспортного средства.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представители административных ответчиков Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица НАО «ПКБ», ПАО «Сбербанк России», ГИБДД по РТ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Поскольку явка сторон в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно материалам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ от 03.02.2012 возбуждено исполнительное производство № 2739/12/05/16 в отношении ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО3 от 05.04.2012 наложен запрет на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиль Ford Fiesta, 2008 года выпуска, WIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ от 16.05.2017 отменен запрет на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиль Ford Fiesta, 2008 года выпуска, WIN №.

Копия вышеуказанного постановления была направлена в органы ГИБДД, согласно уведомлению ГИБДД от 10.06.2017 постановление не было исполнено в связи с отсутствием наложенного ограничения (ареста), указанному в постановлении о снятии ограничения.

16.05.2017 судебным пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ окончено исполнительное производство № 2739/12/05/16 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ от 14.07.2021 в связи с поступлением настоящего административного иска повторно отменен запрет на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиль Ford Fiesta, 2008 года выпуска, WIN №.

Таким образом судом установлено, что исполнительное производство № 2739/12/05/16 было окончено 16.05.2017, отменен запрет на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиль Ford Fiesta, 2008 года выпуска, WIN №.

При таких обстоятельствах, суд не установил незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятия мер по окончанию исполнительного производства и по снятию запрета на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства.

Исходя из чего, не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, так как нарушения прав взыскателя устранены, не требуют их защиты и восстановления в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ФИО3, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятия мер по окончанию исполнительного производства, по снятию запрета на регистрационные действия транспортного средства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова