Решение № 2-6547/2024 2-6547/2024~М-4415/2024 М-4415/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-6547/2024

КОПИЯ

Гражданское дело 2-6547\2024

86RS0004-01-2024-007857-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 ХМАО-Югры обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно, при отсутствии заявления и подтверждающих документов, были возвращены из бюджеты денежные средства на общую сумму 133 200 рублей. Инспекцией, ДД.ММ.ГГГГ за №, в адрес ФИО1 направлено письмо о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 133 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Порядок уплаты НДФЛ в виде фиксированных авансовых платежей от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на

основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлен статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 227.1 Налогового кодекса фиксированные авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц уплачиваются за период действия патента в размере 1 200 рублей в месяц. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со выдачи патента.

Пунктом 6 статьи 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа.

У иностранных физических лиц возникает право на возврат сумм фиксированных авансовых платежей по НДФЛ наличии фактов их излишней уплаты в случаях: неполучения патента при его оформлении, аннулирования патента, переоформления патента на другой субъект Российской Федерации, если срок действия патента не был продлен.

В указанных случаях иностранный гражданин вправе обратиться в налоговый орган по месту учета налогоплательщика с заявлением о возврате

излишне уплаченной суммы налога.

Судом установлено, что ФИО1 на основании платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № 10 возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 133 200 рублей.

В результате проведенного в январе 2024 года документального подтверждения необходимости возврата налога на доходы физических лиц, выявлен факт неосновательного возврата денежных средств из бюджета ФИО1

Ответчику ФИО1 14 февраля 2024 года направлено письмо о возврате денежных средств, которое им не получено.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,

иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры сумму неосновательного обогащения в размере 133 200 (ста тридцати трех тысяч двухсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 25 июня 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 2-6547/2024 (УИД 86RS0004-01-2024-007857-96)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания