Приговор № 1-606/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-606/2023

Дело № 1-606/2023

(УИД № 78RS0023-01-2023-004447-94 )


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Федуна И.И., подсудимого ФИО1, защитника Маштакова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии примерно 20 метров от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций <данные изъяты>, а также на расстоянии около 100 метров от дома <адрес> по Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, бесконтактным способом, путем обнаружения «тайника-закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,79 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции на железнодорожном пути № 3 перегона железнодорожных станций <данные изъяты> в 70 метрах от дома <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> России на транспорте по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительство и место регистрации в Ленинградской области, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие третьей группы инвалидности, наличие на иждивении матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, придавая существенное значение раскаянию ФИО1 в совершении преступления, молодому возрасту подсудимого и состоянию его здоровья, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы, наличия кредитных обязательств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 был задержан по настоящему уголовному делу с 22 по 23 декабря 2022, суд полагает возможным, применив положения части 5 статьи 72 УК РФ о зачете наказания, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Принимая во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> ФИО1, как страдающий алкоголизмом, наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний не имеется, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, алкоголизма.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО1 в ходе предварительного расследования – с ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 10 000 /десяти тысяч/ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, алкоголизма.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Игнатова