Решение № 2-4055/2017 2-4055/2017~М-3807/2017 М-3807/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4055/2017

Дело №2-4055/2017

25 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Жарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 (АО) (далее - Банк) обратился с требованиями к ФИО1, о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что ФИО1 заключила с Банком кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33,02 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 731 125,53 руб., в том числе 479 717,66 руб. общая задолженность по основному долгу, 251 407,87 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 731 125,53 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10 511 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно Ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних

1
регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20Л2, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчику по адресу места жительства, по месту работы, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п,п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о рассмотрении спора по существу для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору,- банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения

лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Банком 07.07.2015 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 489 500 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33,02 %, срок возврата кредита определен 07.07.2020.

В соответствии с условиями договора, ежемесячный платеж определен в размере 16 757 руб., периодичность платежа ежемесячно в соответствии с графиком.

Условиями договора определено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов гражданского дела следует, что Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом.

ФИО1 денежные средства в размере 489 500 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом КБ "Русский Славянский банк" (АО) Банк РСБ 24 (АО) АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в результате реорганизации в форме преобразования и приведения наименования банка в соответствие с действующим законодательством именуется КБ "Русский Славянский банк" (АО) сокращенное наименование Банк РСБ 24 (АО).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 кредитная организация КБ "Русский Славянский банк" (АО) Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении должника КБ "Русский Славянский банк" Банк РСБ 24 (АО) на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим в адрес ФИО1 19.05.2016 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору и процентов в связи с просрочкой осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту с указанием реквизитов.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 479 717,66 руб., по процентам за пользование кредитом - 251 407,87 руб.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, расчет задолженности судом проверен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 10 511 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ 24 (АО) задолженностьв размере 731 125 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере10 511 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральныйрайонный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной

форме.

Судья

Л.А. Аникина