Решение № 2-1425/2024 2-189/2025 2-189/2025(2-1425/2024;)~М-1258/2024 М-1258/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1425/2024

Дело № 2-189/2025

УИД: 61RS0050-01-2024-002627-05


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. ос. Орловский Ростовская область

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Труфановой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании займа, процентов, судебных расходов указывая на следующее.

22 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен в письменной форме договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 800 000 руб. под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами до 22 сентября 2023 г. До настоящего времени ответчик не исполнил условия договора и не возвратил истцу ни основную сумму долга, ни проценты. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, однако, ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты в сумме 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Труфановой Н.В.(л.д.23).

Представитель истца адвокат Труфанова Н.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно регистрационного досье ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что 22 сентября 2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 рублей под 20 % годовых в срок до 22 сентября 2023 г. Денежные средства ФИО2 в сумме 800 000 руб. получил полностью. (л.д.25).

Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается указанным выше договором займа.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За период пользования указанными суммами денежных средств ФИО2 не были выплачены ни полностью сумма займа, ни ее часть.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик не воспользовался своим правом, не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, а также того, что им были возвращены денежные средства истцу по указанным выше распискам, как это предусмотрено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требования о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены квитанции об уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., 5 800 руб.. (л.д.5,6).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - 960 000 руб. из которых: сумма основного долга по договору займа от 22 сентября 2022 г. в сумме 800 000 руб., проценты за период с 22 сентября 2022 г. по 22 сентября 2023 г. в сумме 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2025 г.