Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-625/2017Семикаракорский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-625/2017 Именем Российской Федерации 28 сентября 2017 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., при секретаре Овчинниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной, Исполняющий обязанности прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной, в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенного мониторинга сети Интернет выявлены сайты: <данные изъяты> на страницах которых размещена информация об оказании платных интимных услуг и соответствующие фотоизображения, о лицах оказывающих услуги сексуального характера, перечень указанных услуг, прейскурант цен на данные услуги. Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В целях восстановления нарушенных требований законодательства, в соответствии со ст. ст. 2, 6, 9, 10, 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.12 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, исполняющий обязанности прокурора просил суд признать информацию об оказании платных интимных услуг, размещенную на страницах указанных сайтов, - информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, и копию решения суда, вступившего в законную силу, направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, для включения материала, размещенного на указанных электронных адресах, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В судебном заседании помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пегова Н.Э. поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в сети Интернет на сайтах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>/; размещены в свободном доступе материалы, содержащие сведения о лицах, оказывающих платные интимные услуги сексуального характера и их стоимости, что подтверждается актом осмотра от 24.08.2017 года страниц указанных сайтов, произведенного в ходе мониторинга сети Интернет (л.д.7-9), распечатками страниц указанных сайтов, на которых содержатся сведения о лицах, оказывающих платные интимные услуги сексуального характера и их стоимости (л.д.11, 13, 14). Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п.5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ). В силу ст.9 названного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п.2 ч.5 ст.15.1 указанного Федерального закона одним из оснований включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является: вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Признание тех или иных информационных материалов, направленных на оказание услуг неопределенному кругу граждан по оказанию интимных услуг сексуального характера, запрещенных для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу для неопределенного круга лиц. Для признания указанной информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной. Статьей 17 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что государства-участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что целью государственной политики в интересах детей является, в том числе, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. В соответствии с п.1 ст.14 названного Федерального закона органы государственной власти в Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. Таким образом, вышеприведенными правовыми нормами в их взаимосвязи установлен запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к сведениям, которые могут оказать негативное влияние на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие, здоровье, жизнь несовершеннолетних. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 15, 18, ч.1 и ч.4 ст.29, ст.55 Конституции РФ, ст.12 ГК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст. ст. 2, 9, 15, 15.1, 18 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», суд исходит из того, что действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим запрещенную законом информацию, факт размещения которой на вышеприведенных сайтах в сети Интернет установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования исполняющего обязанности прокурора Семикаракорского района Ростовской области подлежат удовлетворению, поскольку размещение информации на указанных интернет-сайтах нарушает установленные законом ограничения, основы конституционного строя, права и законные интересы неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних детей, в силу чего является незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление исполняющего обязанности прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной удовлетворить. Признать информацию об оказании платных интимных услуг, размещенную в сети Интернет на страницах сайтов с URL-адресами: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Копию настоящего решения, вступившего в законную силу, направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, для включения материала, размещенного на указанных электронных адресах, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 2 октября 2017 года. Судья Курносов И.А. Суд:Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (подробнее)Судьи дела:Курносов Иван Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-625/2017 |