Определение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1601/2017

Дело № 2-1601/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего Ульянова Ю.В.

при секретаре Ляшенко С.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Р о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> регион был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая, данная корреспонденция страховщиком получена, однако страховое возмещение не осуществлено. В соответствии с результатами экспертного исследования, проведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составила 27582 рубля 91 копейка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ПАО СК Р» страховое возмещение в размере 27582 рублей 91 копейки, компенсацию расходов по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 168 рублей 38 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 11500 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 275 рублей 82 копеек, а также со дня, следующего за днем вынесения решения, по день его исполнения, в размере 275 рублей 82 копеек за каждый день, штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования просил оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из анализа вышеприведенных положений Федерального закона следует, что обращению с исковым заявлением в суд предшествует как обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, так и обращение к страховщику с претензией, обосновывающей его требование. Таким образом, названным Федеральным законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца с требованием о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения истца в адрес страховщика с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения, суду не представлено. На данное обстоятельство не содержится и указания в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюдена предписанная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» процедура, предшествующая обращению с исковым заявлением в суд.

В силу абзаца второго ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения. Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу следует соблюсти порядок обращения за выплатой страхового возмещения, а также требования о направлении претензии, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Р» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Ульянов