Решение № 12-30/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-30/2024

Мировой судья: Фурман И.Г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Самара 22 февраля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <дата> в 11 час. 30 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Сандеро», гос.номер №, в районе <адрес>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 (ред. от <дата>), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом её действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, и таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных доводов указывает, что событие административного правонарушения какими-либо доказательствами не подтверждается. Протокол об административном правонарушении составлен то ли со слов потерпевшего то ли свидетеля. Заявитель указывает о свидетеле, который находился в машине «Рено Сандеро» и может подтвердить, что момента столкновения с автомобилем потерпевшего не было. Указанным доводам мировым судьёй не дана надлежащая оценка. Цитируя Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель полагает, что собранные доказательства по делу не являются достаточными для вывода о наличии во вменяемом деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что не допускала дорожно-транспортного происшествия. Удара с автомобилем потерпевшего не было, также не было установлено повреждений на её автомобиле в ходе осмотра сотрудником ДПС. В машине находился свидетель, который в мировом судье подтвердил указанные обстоятельства.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство ФИО1 о ведении аудиозаписи, которое осуществлялось ФИО1 на личный диктофон.

Потерпевший ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Основанием для привлечения постановлением мирового судьи к административной ответственности ФИО1 послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно: <дата> в 11 час. 30 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Сандеро», гос.номер №, в районе <адрес>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 (ред. от <дата>), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого на являлась, при этом её действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 Какие-либо замечания по содержанию протокола отсутствуют;

- рапортами сотрудников полиции от <дата>;

- объяснением ФИО3,

- актом осмотра транспортного средства от <дата>;

- фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом правильно, соответствует требованиям закона, а именно: в нём имеются все необходимые сведения: дата, время и место совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судьёй не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.262 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО5 мировой судья обоснованно отнёсся критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3, показаниями сотрудника полиции ФИО4 и свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании. ФИО6 показал, что <дата> возле <адрес> «А» по <адрес> видел, как водитель автомобиля марки «Рено Сандеро», гос.номер № допустил столкновение с транспортным средством марки «Лада Приора», гос.номер №, после чего покинул место ДТП.

Ставить под сомнение достоверность изложенных ФИО3, ФИО6 и ФИО4 сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.252, 256, 179 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Данных о наличии у ФИО3, ФИО6, ФИО4 какой-либо личной или иной заинтересованности, свидетельствующей об их намерении оговорить ФИО1, представленные материалы дела не содержат.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья всесторонне и объективно оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 2 статьи 307 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

Доводы ФИО1 об отсутствии повреждений на транспортном средстве опровергаются материалами дела, а именно актом осмотра транспортного средства марки «Рено Сандеро», гос.номер № от <дата> из которого следует, что при осмотре транспортного средства установлено наличие повреждений на заднем бампере справа, характерных по механизму образования с повреждениями на автомобиле марки «Лада Приора», гос.номер №, принадлежащему ФИО3

Расположение выявленных повреждений, очевидно, указывает на то, что они были получены в результате механического взаимодействия вышеупомянутых транспортных средств.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало её выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.301-308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.3012 - 3019 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО7