Определение № 12-86/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-86/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев жалобу законного представителя – генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО «<данные изъяты>» – генеральный директор ФИО1 обжаловал его в Сергиево-Посадский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, приложенной к жалобе, она получена законным представителем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обжалование постановления по делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления в связи с избранием первоначально ненадлежащего порядка защиты права, а именно, обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд <данные изъяты>.

Суд не находит указанные причины пропуска срока на обжалования постановления по делу уважительными, а срок – подлежащим восстановлению. При этом, учитывает и то, что определение о прекращении производства по делу постановлено Арбитражным судом <данные изъяты> еще ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд общей юрисдикции ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя – генерального директора обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу законного представителя – генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего определения.

Судья подпись О.О. Соболева