Решение № 12-319/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-319/2017

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново 10 ноября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 на определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года, вынесенные в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.09.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года, определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.09.2017 года – оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, ФИО1 просит изменить определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года, исключив указание на нарушение ФИО1, п. 10.1 ПДД РФ, а также отменить решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года в части отсутствия состава административного правонарушения в отношении собственника ФИО3 с направлением дела на новое рассмотрение для проведения полного расследования и вынесения законного и обоснованного решения.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1, а также ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.09.2017 года ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом установив, что 11.09.2017 года в 20 часов 30 минут на 3 км автодороги «Подъезд к п. Кедровому» водитель ФИО1 управлял автомобилем №/н №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на животное (корову).

Между тем, в данном определении должностного лица в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 подлежат изменению, путем исключения из них выводов должностного лица о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 – изменить, исключить из них выводы должностного лица о нарушении ФИО1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24ОК625587 от 11.09.2017 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 11.10.2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Н.С. Бондаренко

Красноярского края