Решение № 77-2517/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 77-2517/2017

Судья Идрисова М.А. Дело № 77-2517/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 сентября 2017 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая при этом, что дорожный знак установлен с нарушением требований ГОСТа, поскольку не просматривался на расстоянии 100 метров из-за кроны растущих деревьев, при этом умысла на нарушение Правил дорожного движения у него не имелось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ №196).

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 3 приложения 1 Правил, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена» запрещается остановка и стоянка транспортных средств, 3.28 «Стоянка запрещена» запрещается стоянка транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно постановлению должностного лица <дата> в 11 часов 03 минуты у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пункта 1.3 Правил, совершил остановку в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, подписаны должностным лицом и заявителем.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Судья правильно счел доказательства, имеющиеся в материалах дела, достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен с нарушением требований ГОСТ и не просматривался на расстоянии 100 метров из-за кроны растущих деревьев, подлежит отклонению. Из приложенного к делу фотоматериала видно, что установленный на месте фиксации административного правонарушения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является стационарным и при должной внимательности водителя при движении по проезжей части хорошо просматривается.

Правила дорожного движения предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил. Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, по делу не имеется.

По результатам оценки доводов жалобы и материалов дела, не имеется оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.