Решение № 2-2214/2017 2-2214/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2214/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указала, что 10 ноября 2015 года ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до 15 декабря 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По истечении срока возврата денежных средств, ответчик долг истцу не вернула. На неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик свои обязательства не исполнила.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 года принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2015 года по 08 июня 2017 года в размере ... копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля, на оплату услуг представителя в размере ... рублей, на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля 78 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности .... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2015 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 деньги в сумме ... рублей в долг на срок до 15 декабря 2015 года (л.д.6).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка, собственноручно выполненная ФИО2 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ... рублей с обязательством возвратить долг до 15 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере ....

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает произведенные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным и соответствующим периодам задолженности и положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2015 года по 08 июня 2017 года в размере ... рубля 21копейка.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчеты задолженности, представленные истцом, не оспорены.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля 21 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в ... рублей.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в размере ... рубля 78 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов видно, что истцом оплачены услуги представителя на общую сумму ... рублей, которая состоит из составления искового заявления и представления интересов в суде.

Суд, учитывая обстоятельства дела, подготовку представителем истца искового заявления и представления интересов истца в суде, считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10 ноября 2015 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова