Решение № 2-493/2018 2-493/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-493/2018

Дело № 2-493/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.07.2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Денисовой С.А.

При секретаре Прониной К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о перераспределении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок <адрес>, земельный участок №, площадью 1089 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома, кадастровый № и 28/100 доли в праве собственности на земельный участок <адрес> площадь. 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дома, кадастровый №. Ответчику принадлежит 72/100 доли в праве собственности на земельный участок <адрес> площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дома, кадастровый №. Истцом с привлечением специалиста – кадастрового инженера П.Н.С. проведены кадастровые работы по образованию 2 земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и № с целью формирования новой границы между смежными земельными участками, находящимися в собственности физических лиц в связи с продажей доли земельного участка, приведения границ земельных участков в соответствие с соглашением, достигнутым с покупателем. С целью формирования межевого плана, необходимого для постановки на государственный кадастровый учет, образуемых в результате перераспределения спорных земельных участков, были подготовлены следующие документы: соглашение о перераспределении спорных земельных участков; декларация о выбранном виде разрешенного использования земельного участка; соглашение об определении порядка пользования земельного участка <адрес>, площадью 827 кв.м., подготовленное с целью воспроизведения существующего порядка пользования, в границах вновь образуемого земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 При проведении кадастровых работ установлено, что суммарная площадь и границы всех частей земельного участка, находящихся в пользовании ФИО2 до процедуры перераспределения не изменяются полностью соответствуют соглашению, достигнутому между сторонами 16.10.2010 г. при определении порядка пользовании земельного участка с кадастровым номером № <адрес>. Изменение площадей земельных участков обусловлено неравноценным обменом территории, находящейся в пользовании ФИО1 между двумя земельными участками, согласно которому в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, переходит 153 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №. Из состава территории земельного участка с кадастровым номером № переходит 80 кв.м. В результате перераспределения образуются 2 земельных участка: ЗУ1, площадью 1162 кв.м. и ЗУ2, площадью 827 кв.м., расположенных <адрес> с разрешенным использованием – отдельно стоящие индивидуальные дома. В результате перераспределения у сторон возникают следующие права на земельные участки: «Сторона-1»: право собственности на ЗУ1, площадью 1162 кв.м. <адрес>; «Сторона-1»: 22/100 доли в праве собственности и сторона-2 78/100 доли в праве собственности за ЗУ2, площадью 827 кв.м. <адрес>. Ответчик от подписи в акте согласования местоположения границ отказался, ничем не мотивируя свой отказ, чем нарушает права истца, который не может провести перераспределение для распоряжения в дальнейшем земельным участком (продать его).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просила перераспределить границу смежных земельных участков <адрес> с кадастровыми номерами № и № между ФИО1 и ФИО2 и утвердить заключение кадастрового инженера от 15.01.2018 г., составленного кадастровым инженером П.Н.С. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб., услуги инженера в размере 10 000 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3(доверенность от 11.01.2018г.) в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

3-и лица – представители администрации г. Пензы, Управления Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения

вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз.2,3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, с учетом изменений от 01.01.2017 г., регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, с 01.01.2017 г. кадастровый учет недвижимости и государственная регистрация прав на нее объединены в единую систему учета и регистрации.

Согласно Закону № 218-ФЗ проводить кадастровый учет недвижимости и

регистрировать права на нее должен исключительно Росреестр и его территориальные органы.

В соответствии со ст.39 ФЗ «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании ч.3-5 ст.40 Закона № 221-ФЗ, если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

В соответствии со ст.11.7 ЗК РФ при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Согласно ст.11.9 ЗК РФ Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок №, площадью 1089 кв.м., расположенный <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома, кадастровый № и 28/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.09.2009 г. серии 58АА № 613619, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.02.2018 г. №№ 58/001/020/2018-1942 и 58/001/020/201801943.

Согласно постановлению администрации г. Пензы от 14.02.2017 № 224 на основании заявления ФИО1 утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленную в порядке перераспределения земельных участков.

Из вышеуказанного постановления следует, что площадь земельного участка – 1089 кв.м., кадастровый номер земельного участка, из которого предусмотрено образование земельного участка – №, категория земель – земли населенных пунктов, территориальная зона «Ж-1», зона малоэтажной застройки 1-3 этажа», объекту недвижимости – земельному участку присвоен следующий адрес: <адрес>

Согласно п.4 вышеуказанного постановления ФИО1 обязана обратиться в Управление муниципального имущества администрации г. Пензы для заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности с приложением кадастрового паспорта земельного участка, образованного в результате перераспределения.

Ответчику ФИО2 принадлежит 72/100 доли в праве собственности на земельный участок <адрес> площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дома, кадастровый №, что подтверждается вышеуказанной выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.01.2018 г. № 58/001/020/2018-1942.

Из материалов дела следует, что с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> истец ФИО1 обратилась в ООО «ПензЗемЦентр», где были выполнены необходимые землеустроительные работы.

Согласно межевому плану, подготовленному 26.10.2010 г. кадастровым инженером ООО «ПензЗемЦентр», в ходе проведения работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, было выявлено несоответствие местоположения границы, сведения которых содержатся в ГКН и смежных с ним земельных участках. По фактическому расположению земельного участка от точки № н6 до № 583 участок граничит с кадастровым №, расположенным <адрес> от точки № 5 до № н2 – с кадастровым №, расположенным <адрес> от точки № н2 до № н6 – с кадастровым №, расположенного <адрес> от точки № 583 до № 580 – с землями общего пользования Администрации г. Пензы.

Судом установлено также, что между истцом и ООО «ПензЗемЦентр» в лице генерального директора и кадастрового инженера П.Н.С. заключен договор на выполнение кадастровых работ от 12.12.2017 г. по образованию двух земельных участков в порядке перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных <адрес>

Согласно заключению кадастрового инженера П.Н.С. от 15.01.2018 г. целью кадастровых работ является формирование новой границы между смежными земельными участками, находящимися в собственности физических лиц в связи с продажей доли земельного участка, приведения границ земельных участков в соответствие с соглашением, достигнутым с покупателем.

С целью формирования межевого плана, необходимого для постановки на государственный кадастровый учет, образуемых в результате перераспределения спорных земельных участков, были подготовлены следующие документы: соглашение о перераспределении спорных земельных участков с кадастровыми номерами №; декларация о выбранном виде разрешенного использования земельного участка; соглашение об определении порядка пользования земельного участка <адрес>, площадью 827 кв.м., подготовленное с целью воспроизведения существующего порядка пользования, в границах вновь образуемого земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2

При проведении кадастровых работ установлено, что суммарная площадь и границы всех частей земельного участка, находящихся в пользовании ФИО2 до процедуры перераспределения не изменяются и полностью соответствуют соглашению, достигнутому между сторонами 16.10.2010 г. при определении порядка пользовании земельного участка с кадастровым номером № <адрес>

Изменение площадей земельных участков обусловлено неравноценным обменом территории, находящейся в пользовании ФИО1 между двумя земельными участками, согласно которому в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, переходит 153 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №.

Из состава территории земельного участка с кадастровым номером № в пользу участка с кадастровым номером № переходит 80 кв.м.

В результате перераспределения образуются 2 земельных участка: ЗУ1, площадью 1162 кв.м. и ЗУ2, площадью 827 кв.м., расположенных <адрес> с разрешенным использованием – отдельно стоящие индивидуальные дома.

В результате перераспределения у сторон возникают следующие права на земельные участки: «Сторона-1»: право собственности на ЗУ1, площадью 1162 кв.м. <адрес>; «Сторона-1»: 22/100 доли в праве собственности и сторона-2 78/100 доли в праве собственности за ЗУ2, площадью 827 кв.м. <адрес>

Установлено, что ответчик ФИО2 от подписи в акте согласования местоположения границ отказался, ничем не мотивируя свой отказ, чем нарушает права истца, который не может провести перераспределение для распоряжения в дальнейшем земельным участком.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.03.2018 г. по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО НИЛСЭ с привлечением при наличии ходатайства экспертного учреждения дополнительных специалистов на усмотрение АНО НИЛСЭ для проведения экспертизы.

На разрешение экспертов судом были поставлены следующие вопросы:

1. Возможны ли какие-либо варианты перераспределения границ земельных участков, расположенных <адрес> с кадастровыми номерами №?

2. Возможен ли вариант перераспределения границ земельных участков,

расположенных <адрес> с кадастровыми номерами №, предложенных представителем истца ФИО1 – ФИО3 в ходатайстве от 26.03.2018 г. на странице 1-2 ходатайства?

3. Какова общая площадь земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № с учетом сложившегося порядка пользования и в соответствии с правоустанавливающими документами?

В соответствии с заключением эксперта АНО НИЛСЭ № 225/16.1 от 20.06.2018 г. при участии в проведении экспертизы в качестве специалиста ИП Щ.Л.И. перераспределение границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № возможно.

На рассмотрение суда представлено два варианта перераспределения границ земельных участков, расположенных <адрес> с кадастровыми номерами №.

Согласно варианту №, приведенному в Графическом приложении № к данному заключению, земельные участки, расположенные <адрес> с кадастровыми номерами №, перераспределяются без сохранения площадей исходных земельных участков следующим образом: - земельный участок № 1 с условным обозначением: ЗУ1, площадью 1181 кв.м.; - земельный участок № 2 с условным обозначением: ЗУ2, площадью 808 кв.м.

Описание границ земельного участка ЗУ1 и земельного участка ЗУ2, образуемых в результате перераспределения границ земельных участков, расположенных <адрес> с кадастровыми номерами № содержится в Графическом приложении № 2 с каталогом координат в приложениях № 2-1 к данному заключению.

Согласно варианту № 2, приведенному в Графическом приложении № 3 к данному заключению, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, перераспределяются с сохранением площадей исходных земельных участков следующим образом: - земельный участок № 1 с условным обозначением: ЗУ1, площадью 1089 кв.м.; - земельный участок № 2 с условным обозначением: ЗУ2, площадью 900 кв.м.

Описание границ земельного участка ЗУ1 и земельного участка ЗУ2, образуемых в результате перераспределения границ земельных участков, расположенных <адрес> с кадастровыми номерами № содержится в Графическом приложении № 3 с каталогом координат в приложениях № 3-1 к данному заключению.

Вариант перераспределения границ земельных участков, расположенных

<адрес> с кадастровыми номерами №, предложенных представителем истца ФИО1 – ФИО3 в ходатайстве от (дата) на странице 1-2 ходатайства возможен и приведен в графическом приложении № 4 к заключению эксперта в каталогом координат в приложении № 4-1 к данному заключению.

Общая площадь земельных участков, расположенных <адрес> с кадастровыми номерами № с учетом сложившегося порядка пользования составляет 2 389 кв.м.

Общая площадь земельных участков, расположенных <адрес> с кадастровыми номерами № в соответствии с правоустанавливающими документами составляет 1 989 кв.м.

Вышеуказанное заключение эксперта и графические приложения к заключению эксперта соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к указанным видам экспертных заключений, согласуется с иными доказательствами по делу. Выводы эксперта и ответы на поставленные судом вопросы не противоречивы и основаны на методиках экспертных исследований (сопоставлении и графическом моделировании), применяемых в экспертной практике при производстве судебных экспертиз указанного вида. Эксперт и специалист предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствуют их подписи.

Доказательств, опровергающих экспертное заключение, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что нарушаются права истца ФИО1, как собственника земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в 28/100 доли, расположенного <адрес>, со стороны ответчика ФИО2, как собственника земельного участка, с кадастровым номером № в 72/100 доли, расположенного <адрес>, в результате чего, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о перераспределении границ земельных участков, расположенных <адрес> с кадастровыми номерами № и считает необходимым перераспределить границы данных земельных участков согласно графическому приложению № к заключению эксперта АНО НИЛСЭ № 225/16 от 20.06.2018 г. с каталогом координат в приложении № 4-1 к данному заключению, поскольку, как следует из указанного заключения эксперта, данный вариант перераспределения границ земельных участков, предложенный стороной истца, возможен.

Довод стороны ответчика в предыдущем судебном заседании, о том, что в результате перераспределения спорных земельных участков нарушатся права ФИО2, поскольку площадь его земельного участка уменьшится, суд считает необоснованным, поскольку он опровергается вышеуказанным заключением эксперта АНО НИЛСЭ № 225/16.1 от 20.06.2018 г., в соответствии с которым общая площадь спорных земельных участков с учетом сложившегося порядка пользования (2 389 кв.м.) превышает общую площадь данных земельных участков согласно правоустанавливающим документам (1 989 кв.м.).

Более того, при проведении кадастровых работ в январе 2018г. установлено, что суммарная площадь и границы всех частей земельного участка, находящихся в пользовании ФИО2 до процедуры перераспределения не изменяются полностью соответствуют соглашению, достигнутому между сторонами (дата) при определении порядка пользовании земельного участка с кадастровым номером 58:29:2009009:149 по проезду Добролюбова,6 в <адрес>.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика о нарушении его прав в случае перераспределения земельных участков, поскольку нарушение прав ФИО2, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, по мнению суда, подлежит удовлетворению и просьба истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку основные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной

пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором № 09012018 от 09.01.2018 г. возмездного оказания юридических услуг, распиской от 09.01.2018 г. и распиской от 24.07.2018 г. на указанную сумму.

В данном случае, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей. При этом, суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, благополучное разрешение дела в пользу истца.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 расходы за производство судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 руб. согласно счету № 27 от 09.04.2018 г. на сумму 12 000 руб. (чек-ордер об оплате от 12.07.2018 г.) и счету № 247/16 от 06.04.2018 г. на сумму 18 000 руб. (чек-ордер об оплате от 12.07.2018 г.).

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Перераспределить границы земельных участков, расположенных <адрес> с кадастровыми номерами № согласно графическому приложению № 4 к заключению эксперта АНО НИЛСЭ № 225/16 от 20.06.2018 г. с каталогом координат в приложении № 4-1 к данному заключению.

Графическое приложение № 4 к заключению эксперта АНО НИЛСЭ № 225/16 от 20.06.2018 г. считать неотъемлемой частью решения суда.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы за производство судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а также возврат госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 27.07.2018 г.

Судья подпись С.А. Денисова

Копия верна:

Судья: