Решение № 2-4242/2017 2-4242/2017~М-3852/2017 М-3852/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4242/2017

Дело № 2-4242/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 900238,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ... путем передачи денежных средств заключил с ... договоры займа. ... прекратило выплаты. ФИО2, являвшийся руководителем ..., осужден .... Преступными действиями ФИО2 ... причинен ущерб. ..., истец является наследником умершего, то есть правопреемником.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ..., извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, заявления, ходатайства и письменный отзыв от него не поступали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между ... и ... договор №

Дополнительным соглашением от Дата пайщик произвел пополнение суммы заемных денежных средств по договору № в сумме 8000 руб.

Дополнительным соглашением от Дата пайщик произвел пополнение суммы заемных денежных средств по договору № в сумме 6000 руб.

Дополнительным соглашением от Дата пайщик произвел пополнение суммы заемных денежных средств по договору № в сумме 9000 руб.

Дополнительным соглашением от Дата пайщик произвел пополнение суммы заемных денежных средств по договору № в сумме 9000 руб.

Дополнительным соглашением от Дата пайщик произвел пополнение суммы заемных денежных средств по договору № в сумме 28000 руб.

Дополнительным соглашением от Дата пайщик произвел пополнение суммы заемных денежных средств по договору № в сумме 10000 руб.

Дополнительным соглашением от Дата пайщик произвел пополнение суммы заемных денежных средств по договору № в сумме 9000 руб.

Дополнительным соглашением от Дата пайщик произвел пополнение суммы заемных денежных средств по договору № в сумме 137702,64 руб. (общая сумма денежных средств составляет 753044,93 руб.).

Дата между ... заключен договор № согласно которому пайщик внес в фонд денежные средства в размере 5 000 руб. сроком на ...

Внесение денежных средств подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру ...

Приговором ... ФИО2 осужден ...

... признан потерпевшим по данному уголовному делу на основании постановления следователя ...

... признан гражданским истцом на основании постановления ...

Оценив в совокупности и каждое в отдельности представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом ст. 61 ГПК РФ, вступившего в законную силу Дата приговора ...

... как вкладчик ... имел право требовать возмещения материального ущерба, однако умер Дата, наследником по закону является ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Дата в том числе на права требования по договорам с ...

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку преступлением причинен имущественный вред, то право требования его возмещения, может входить в состав наследства, поскольку не связано неразрывно с личностью наследодателя, из чего следует, что право требования с ФИО2 возмещения имущественного вреда перешло к наследнику ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

Как установлено приговором суда, преступное деяние ФИО2 было направлено на незаконное обогащение путем мошенничества путем создания ... функционирующего по принципу ...", и гарантирующей вкладчикам выплату высоких процентов за счет поступления денежных средств от новых вкладчиков, а не за счет дохода, полученного от деятельности общества, с последующим хищением денежных средств пайщиков.

Следовательно, возникшие между сторонами отношения по возмещению причиненного преступлением материального ущерба являются деликтными (внедоговорными). Заключенные между ... договоры являются способом совершения ответчиком хищения ответчиком заемных денежных средств, принадлежащих истцу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию переданная по договорам сумма в размере 758044,43 руб.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения, данные расходы в размере 10780,44 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный преступлением ущерб в размере 758044,43 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10780,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шалагинова